Stadia van evolutie van de mens: Prosimii voor hominoïde en hominoïde voor hominide

We weten dat evolutie de eenvoudige levende wezens complex liet worden. De lagere gewervelde dieren hebben zich uitgerust met verschillende gespecialiseerde structuren (in relatie tot oog, hersenen en skelet) en zijn doorgegaan naar hogere vormen. Op het optimale niveau werden ze zo volledig ontwikkeld dat het menselijk leven dat vereist.

Constante verandering en aanpassing, langzaam met de tijd, waren de eerste vereisten voor evolutie. Voor de praktische doeleinden moeten we het verhaal van de evolutie beginnen vanuit het Cenozoïsche tijdperk (Tertiaire periode) van de geologische tijdschaal, die overeenkomt met het 'tijdperk van de zoogdieren'. De eerste zoogdieren waren klein en eenvoudig, zoals bekend uit de fossiele overblijfselen.

Aan het begin van de tertiaire periode splitste een groep zoogdieren zich op in verschillende grote lijnen en primaten ontstonden. Maar op dat moment vond er geen radicale verandering of vooruitgang plaats, maar er werden eerder retentie en gematigde verbeteringen van sommige oude kenmerken gevonden. Bijvoorbeeld, de vroegste primaten vertoonden eerst de grijppoten waar spijkers zich ontwikkelden in plaats van klauwen. Vijf goed gescheiden vingers op de tenen gaven ze de mogelijkheid om de grote teen te draaien om de andere cijfers tegen te houden. Tegelijkertijd kregen ze een beweegbare arm door de ontwikkeling van een sleutelbeen en twee botten in de onderarm.

In 1964 suggereerden twee paleontologen, namelijk Van Valen en RE Sloan, dat sommige zeer vroege primaten bestonden in het Late Krijt, ongeveer 70 miljoen jaar geleden. In feite waren molaren van twee soorten behorend tot het geslacht Purgatorius (een verkregen uit de afzetting van het Krijt tijdperk en de andere uit de afzettingen van het Paleoceen tijdperk) in staat om de kenmerken van de primaten te tonen. Bovendien vertoonde de middelste paleocene afzetting van Europa en Noord-Amerika veel overblijfselen (fossiel) van primaten; verschillende geslachten werden geïdentificeerd. Volgens paleontologen evolueerden de vroegste primaten waarschijnlijk uit de insecteneters, een specifieke orde van zoogdieren die uitsluitend op insecten leefden.

Primaten van Paleoceen splitsen zich op in verschillende prosimische lijnen en als gevolg daarvan zijn tijdens het Eoceen tijdperk veel kleine primaten tevoorschijn gekomen. Eoceen wordt daarom de gouden eeuw van de halfapen genoemd. De meesten van hen pasten een boomleven aan, maar sommigen leefden ook in de grond zoals eekhoorns en knaagdieren. Er wordt aangenomen dat het klimaat van het Krijt tijdperk gelijkmatig vochtig en vochtig was. Aan het einde van deze periode vond een grote ommekeer in de omgeving plaats, die zich uitstrekte tot het begin van Paleoceen. Deze periode was getuige van een relatief droog klimaat waarvoor de vegetatie en de fauna onvermijdelijk veranderden.

Met het verdwijnen van moeraslanden kwamen verschillende soorten grassen, bloeiende planten en zelfs de loofbomen in beeld. Bladverliezende planten gaven de voorkeur aan de groei van verschillende insecten en die op hun beurt lokten de insecteneters aan die hun aantal zeer snel verhoogden met een overvloedige voedselvoorziening. Omdat insecteneters zeer flexibel waren, verspreidden ze zich overal onder de grond, op de grond, boven de grond, in water, in een bosrijke omgeving zoals struiken, struiken, wijngaarden en bomen. De insecteneters die aan de bomen hingen, droegen misschien bij aan de evolutie van de primaten.

Bij het traceren van de voorouders van de mens, moeten we daarom onze observatie terugbrengen naar het tijdperk van het Eoceen waar kleine oude halfapen over de hele wereld floreren, vooral Noord-Amerika, Europa, Afrika en Azië. Die vroege primatenpotentialen gaven niet alleen aanleiding tot de lemuren, lori's en spookdieren van tegenwoordig; ze leverden ook echte apen op zoals platyrrhine (breed neus) en catarrhine (neerwaartse neus). Omdat de twee halve bollen tijdens Eoceen geïsoleerd waren, kon geen primaat van de Oude Wereld naar de Nieuwe Wereld verhuizen of vice versa.

Als gevolg daarvan ontwikkelden zich twee stammen naast elkaar, parallel aan elkaar. In Zuid-Amerika vormen apen uit de Nieuwe Wereld, zoals marmoset, spinnenap, brulaap, cebus, tity enz., Een groep (platyrrhine) die op hun staart kan slingeren. De tweede groep apen (catarrhine) ontwikkelde zich onafhankelijk in de Oude Wereld.

Ze hadden geen connectie met de Amerikaanse apen en ze waren de stamvaders van alle apen in Afrika, Europa en Azië. Omdat deze twee lijnen van apen apart van elkaar bleven, verschilden ze automatisch in bepaalde fysieke kenmerken. De apen uit de Nieuwe Wereld blijken een vlak gezicht met brede neus te bezitten, terwijl de neuzen van apen van de oude wereld altijd naar beneden kijken.

Nogmaals, de apen van de nieuwe wereld behouden drie premolaren uit de vier voorouders, aan weerszijden van de kaken. De apen uit de Oude Wereld hadden aan de andere kant twee premolaren verloren en gingen alleen door met twee premolaren. Deze groep apen is relatief groter dan de apen van de Nieuwe Wereld. Een eeuw vóór Darwin, realiseerde men zich dat de mens veel overeenkomsten vertoont met apen, in plaats van andere jaarlijkse vormen. De grote Zweedse botanist en systemist Karl Von Linne '(Linnaeus) plaatsten de overlevende primaten als mensapen, apen, lemuren, spookdieren samen met mannen in een enkele groep, onder de volgorde Primate. Binnen deze volgorde werden ook de vormen van de Nieuwe Wereld en de Oude Wereld onderscheiden.

De hominoïden (de taxonomische groep die zowel mannen als aap omvat) werden nauwer verwant gevonden aan de apen van de oude wereld dan de apen van de nieuwe wereld. Hoewel we niet erg duidelijk zijn of de mens is ontstaan ​​uit hetzelfde geslacht, onafhankelijk of door herhaalde splijting, maar het lijdt geen twijfel dat catarre-aap en hominoïde beide afstammen van een gemeenschappelijke voorouderlijke stam. In deze zin zijn de oude halfapen de voorlopers van de mens.

In de Nieuwe Wereld kon de evolutie van de primaat niet verder gaan dan het stadium van de aap. Omdat de kleine apen geen vermogen hadden getoond om een ​​hogere vorm te geven. Nieuwe Wereld ontbrak duidelijk de mogelijkheid voor de oorsprong van de mens. In tegenstelling tot deze situatie zijn er op een aantal locaties in de Oude Wereld fossielen gevonden van bemiddelaar van de aapapen. De term hominoïde verwijst naar die overblijfselen.

Mogelijk verschenen de eerste aapmensen in het latere Eoceen. Vanaf die tijd, vooral uit de afzettingen van Oligoceen, werden er in Europa, Egypte, Birma en mogelijk ook in China heel wat opvallende fossiele kaken en tanden ontdekt. Maar de mensachtigen (directe voorouders van de mens) verklaarden hun aanwezigheid niet tot de komst van het tijdperk, Pleistoceen.

Niet alleen dat, om de meest geëvolueerde structurele vorm te krijgen, zoals bij Homo Sapiens, moesten hominiden verschillende stadia doorlopen. Het is daarom heel normaal om te herkennen dat de mens voortkwam uit een vroege vorm van een primaat en door apenkap of ape-kap ging om de mensheid te bereiken. Evolutie creëerde verschillende stralingsvormen, waarvan de meeste niet overleefden. De types, die de omgeving konden aanpassen, waren in staat om te overleven.

Zodoende kunnen we de stadia van evolutie in brede fasen verdelen:

1. Prosimii naar Hominoid

2. Hominoïde voor hominide

1. Prosimii naar Hominoid:

De fossiele bewijzen van vroege primaten die zijn opgegraven uit verschillende lagen van Tertiair depot zijn meestal de tanden en de fragmenten van de kaak. Slechts een paar gevallen zijn weergegeven door de schedel. Hoewel deze bewijzen in aantal beperkt zijn, zijn ze van enorm belang om het antecedent van de mens te kennen.

Zoals eerder vermeld, komen vroegste primaten uit het midden van de Paleocene afzetting. Het is echt moeilijk om de eerste primaten van de andere vroege zoogdieren te onderscheiden. Omdat het bot van primaten in dit stadium niet voldoende was gegroeid om de onderscheidende kenmerken van die van de zoogdieren te laten zien. Daarom konden die overblijfselen alleen op basis van gebitselementen worden gegroepeerd onder de volgorde Primaat.

De meesten van hen waren kleine halfapen die veel gelijkenis vertoonden met moderne boomspitsmuizen of lemuren. Waarschijnlijk zijn ze gedistribueerd in de bergachtige regio's van Noord-Amerika en Frankrijk in Europa. Paleontologen categoriseren de verschillende geslachten van Paleocene primaten meestal in drie families, namelijk Carpolestide, Phenaco Lemuridae en Plesiadapidae.

Onder deze drie families is veel informatie bekend over de familie Plesiadapidae omdat de tot dit gezin behorende halfapen een groter aantal van hun lichaamsfragmenten in versteende vorm hadden gehouden. De grootte van dit dier varieerde van dat van een eekhoorn tot een huiskat. Onder de opmerkelijke kenmerken waren de klauwen afgeplat, het zicht was niet stereoscopisch en de post-orbitale wand was afwezig. De voortanden waren groot en stonden als de overgebleven lemuren (aye-aye lemur) van Madagascar.

In het tijdperk van het Eoceen kwamen de halfapen, met name de maki's en de spookdieren in overvloed. Ze werden voornamelijk gedistribueerd in Noord-Amerika, Europa en Azië (China). Alle halfapen van deze tijd kunnen worden gegroepeerd in vijf families, namelijk Adapidae, Anaptomorphidae, Microsyopidae, Omomyidae en Tarsidae.

Deze halfapen waren ongetwijfeld primaten omdat ze dezelfde kenmerkende primaatkarakteristieken vertoonden in hun anatomische eigenschappen. De hersenen werden iets groter en de ogen werden groter dan hun voorouders van het Paleoceen. De vergrote banen draaiden naar de voorkant van de schedel. De positie van foramen magnum werd naar voren verschoven naar de basis van de schedel, waardoor de schedel gemakkelijker met de ruggengraat kon worden verbonden. De snuit was ook verkleind.

De voorpoten werden korter in vergelijking met achterpoten. Deze feiten impliceren dat de genoemde dieren in staat waren om rechtop te staan, vooral op het moment van springen en zitten zoals de maki's en spookdieren van tegenwoordig. De uitbreiding van de hersenen was de andere belangrijke factor die de evolutie aanduidde. Wat het gebit betreft, vertoonden deze dieren slechts twee paar snijtanden, die in het geval van de mens twee (vier paar) waren. Drie paar premolaren kunnen ook worden vergeleken met twee paar menselijke premolaren aan elke kant.

De kleine halfapen zijn echter geleidelijk gereduceerd tot een paar variëteiten en bereikten bijna aan de rand van uitsterving, vooral in Europa en Amerika aan het einde van het Eoceen. Ze konden zichzelf niet redden onder een nieuwe golf van ontwikkeling van zoogdieren; de zoogdieren die speciaal behoorden tot de groep van rodentia en carnivora waren hun belangrijkste concurrenten.

In de oude wereld evolueerden veel hogere primaten van prosimians, maar prosimians zelf konden niet winnen in competitie. Het aantal geslachten nam dus geleidelijk af en op dit moment worden slechts enkele vertegenwoordigers van de familie Adapidae en Tarsidae levend gevonden.

De tarsioïden zijn gekrompen tot één soort, spectrale spookdier, die op de Oost-Indische eilanden leeft. Lemuroids en hun verwanten, de indris en de aye-aye zijn beperkt gebleven tot Madagascar en de Comoren. De Amerikaanse lemuroid-subfamilie Notharctinae heeft zijn overlevenden (lori's en galago's) in Zuidoost-Azië en Sub-Sahara Afrika behouden. Het volgende tijdperk Oligoceen registreert echter een belangrijke ontwikkeling van primaten. Maar helaas is het aantal fossielen verkregen op Oligoceen-niveau vrij beperkt.

Niemand kwam uit Europa en een paar uit Amerika. Sommige anderen waren afkomstig uit Afrika, speciaal Fayum in Egypte. Fayum was geen woestijn in het Oligoceen tijdperk zoals we vandaag aantreffen. In plaats daarvan had het een tropisch regenwoud met veel rivieren en meren. Het warme aangename klimaat trok een groot aantal primaten aan om zich te vestigen. De Egyptische primaten omvatten echter een variëteit als Parapithecus, Propliopithecus, Mocropithecus, Oligopithecus, Aeolopithecus, Aegyptopithecus enzovoort. Onder deze is Parapithecus toegeschreven als een waarschijnlijke voorouder van alle hedendaagse apen - oude wereld en nieuwe wereld. Parapithecus duidt in feite het pithecoïde stadium in de evolutie van de primaat aan, naast het stadium van de prosimia.

In deze context moeten we rekening houden met de Simians die achter de Prosimians aanliepen. De term Simian is eigenlijk analoog aan de primitieve aapapenvorm. In de apengroep behoorden de Platyrrhines tot anthropoidea; deze nieuwe wereldapen, ongeacht de combinatie van oorzaken, zijn nooit verder gekomen dan het aapstadium in de primitieve evolutie.

Integendeel, de oude wereldaapjesgroep (Catarrhine) volgde weliswaar de lijn van evolutie, maar behoorde ook tot de groep Simian, evenals de platyrrhini. Deze apen van de oude wereld hadden een andere ontwikkeling ondergaan op een andere manier en in een meer gespecialiseerde richting.

Op basis daarvan plaatsen sommige autoriteiten ze graag langs de evolutionaire lijn van de man, in een apenachtig (pithecoïde) stadium. De nieuwe ontwikkeling gaf echter aanleiding tot een progressieve tak die van het pithecoïde- of apenstadium naar het hominoïde stadium ging. Deze fase lijkt meer op de mens en omvat de voorouders van Gibbon, de mensapen en zelfs de mens.

Terugkomend op Parapithecus, merken we op dat dit schepsel de meest primitieve vorm is van alle bekende apen en apen uit de oudheid; het heeft een tussenpositie tussen prosimian (tarsioids-lemuroids) en anthropoid. Propliopithecus staat ernaast, waarvan de kaken en tanden veel lijken op de hogere primaten, vooral de gibbon.

Maar het ontbrak de lange hoektand zoals gevonden in de huidige gibbon. Niettemin is er geen onenigheid om dit schepsel te beschouwen als een verre voorouder van de moderne gibbon, een voorloper van Hominoidea. Aelopithecus vertoont ook een sterke gelijkenis met de moderne gibbon.

Het lijkt er echter op dat Oligoceen een kritiek keerpunt biedt; de stam van de primaat is gespleten sinds deze tijd - de een werd voorouderlijk voor de aap en de andere voor de apen. Alle Oligocene primaten zijn daarom gecategoriseerd onder de suborde 'Anthropoidea', van wie sommigen uiteindelijk naar Hominoidea zijn gegaan.

Als de anthropoïde-humanoïde stam al in de Oligoceen-tijden begint uiteen te lopen en als de Propliopithecus wordt beschouwd als de eerste anthropoïde aap die is ontdekt uit Fayum (Egypte), is het volgende wezen in de evolutionaire boom de Pliopithecus zoals ontdekt uit het vroege Plioceen of laat Mioceenstorting in Duitsland.

Pliopithecus lijkt meer op moderne gibbon en dit suggereert dat er een voorouderlijke relatie moet zijn tussen Propliopithecus en Pliopithecus. Plioceen is echter de laatste fase van de Tertiaire periode en daarvoor wordt het tijdvak van het Mioceen beschouwd als gezegend met de belangrijkste evolutie van de primaat. Scheiding van Gibbon-lijn vond plaats op dat moment.

De lijn van andere mensapen vertakt zich veel later tijdens Plioceen af ​​van de hominoïde voorouderlijke stam. Het is waarschijnlijk dat orang-oetan eerder divergeerde dan de chimpansee - gorilla en die plaatsvond in het vroege Plioceen.

2. Hominoïde voor hominide:

Zoals eerder gezegd, is de hominoïde fase meer verwant aan de mens, maar behoort de mens zelf tot het hominide stadium. De hele aap-groep is bedekt door de term hominoïde. Uit de afzettingen van het Mioceen- Plioceen tijdperk zijn verschillende fossiele overblijfselen van hominoïden naar voren gekomen in verschillende delen van Azië, Europa en Afrika.

Sommige hiervan, namelijk Limnopithecus, Epipliopithecus en Prohylobate zijn vergelijkbaar met Pliopithecus zoals ontdekt uit Oost-Afrikaanse Miocene afzetting. De Limnopithecus en Epipliopithecus liggen zo dicht bij Pliopithecus dat men denkt dat ze geëvolueerd zijn van Propliopithecus. Aan de andere kant behoort Prohylobate tot de familie cercopithecidae.

De aapgroep van primaten onderscheidt zich door enkele speciale functies. Ze ontwikkelden een semi-rechte houding en combineerden deze met de gewoonte van verkrachting. Ze frituren ook om op achterpoten te lopen tijdens het reizen op de grond. Deze verandering in de motoriek leidde tot vele skelet- en spieraanpassingen in het lichaam en hielp bij het ontwikkelen van nieuwe gewoonten. Geleidelijk aan raakten ze gewend aan armzwaaien en semi-rechtop lopen met twee benen. Sommige veranderingen vonden ook plaats in de wervelkolom evenals in andere delen van het lichaam. De gedeeltelijk vrije handen begonnen andere werken uit te voeren en de wezens waren gegroeid naar het leven op aarde.

Bij het beschouwen van de evolutie van apen, zouden we moeten beginnen met de Dryopithecine-groep van primaten. Mensachtige mensapen, zoals orang, chimpansee en gorilla zijn specifiek uit deze groep geëvolueerd. De voorouders van de mens zijn ook verbonden met deze voorraad. Dryopithecines omvatten echter twee verschillende vormen van primaten - één behoort tot een subfamilie van Pongidae en andere is toegewezen aan de familie Hominidae. In feite heeft de variëteit Dryopithecus, gegroepeerd onder Pongidae, in de loop van de tijd aanleiding gegeven tot de apen van vandaag. Aan de andere kant wordt gezegd dat Ramapithecus behorend tot de familie Hominidae in de directe lijn van de mens is, hoewel het geen directe voorouder is.

Afgezien van Dryopithecus en Ramapithecus, veel andere belangrijke fossiele fragmenten te weten. Proconsul, Sivapithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus, Oreopithecus, etc. zijn ontdekt uit Mioceen-Pliocene afzettingen. Antropologen trachtten hun exacte positie aan te geven volgens de respectieve anatomische kenmerken.

De fossiele overblijfselen van Ramapithecus herstelden van India (Siwalik Hills) en Afrika, suggereren dat dit soort dieren vroeger op de grond leefde. Hun gebitskarakters zijn vergelijkbaar met de Ausfralopithecines uit de latere periode die aan de basis van de hominide lijn staan. De interne en externe veranderingen van de lichaamsstructuur in hominoïde stadium kunnen worden verklaard als een gevolg van klimatologische en diëtische factoren. Er zijn echter drie opeenvolgende stadia geïdentificeerd in de loop van de evolutie van de mensachtigen - het stadium van de Australopithecus, de fase van de Homo-erectus en de fase van de Homo-Neanderthaler, voordat de laatste vorm Homo-sapiens werd bereikt.

Antropologen zijn van mening dat de Australopithecus onder een subfamilie van Hominidae wordt geplaatst, hoewel ze er niet helemaal zeker van zijn of al het Australopithecum of een van zijn leden heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de mens. Maar het is duidelijk dat onze voorouders een nauwe gelijkenis onderhouden met sommige leden van deze groep. De volgende fase naar Australopithecus is het stadium van Homo-erectus. Zowel Simian als menselijke kenmerken zijn gemengd in deze groep fossiele overblijfselen. De derde fase is vertegenwoordigd door de Homo-Neanderthalers - een tussenvorm tussen Homo-Erectus en de moderne mens.

Maar in feite kan de moderne mens om twee redenen niet de afstammeling van de Neanderthalers zijn:

i) Het volledig geëvolueerde moderne type fossiele mannen is in West-Europa ontdekt uit eerdere lagen dan die met Neanderthaleresten.

ii) Er is in de loop der tijd geen evolutionaire verandering waargenomen onder de Neanderthalers. Zelfs de progressieve Neanderthalers vertonen geen enkele overgang naar de moderne mens.

Deze fossiele mensachtigen geven de biologische evolutie aan in termen van:

i) Progressieve afronding van hersenzaken

ii) Toename in hersengrootte

iii) Vermindering van de grootte van de onderkaak

De meerderheid van de paleontologen beschouwen de progressieve neanderthalers (bijv. Krapina, Steinheim, Ehringsdorf, Mount Carmel enz.) Als onderpand of als neef van de voorouders van het Cro-Magnon-type. Daarom kunnen de Neanderthalers in geen geval de directe voorouders van de moderne mens zijn. Ze werden gemakkelijk vervangen door de aanval van meer progressieve nieuwkomers - Cro-magnon of andere vergelijkbare bevolkingsgroepen.

Maar dit is niet de enige of enige reden voor het uitsterven van de Neanderthalers. Verschillende andere meningen zijn in dit verband tot uitdrukking gebracht. Sommigen wijzen op een intern conflict; anderen pleiten voor catastrofale gevolgen. Men vermoedt dat de Cro-Magnon van het late Pleistoceen lange tijd het vroegste type Homo-sapiens was. Maar toen een paar andere fossiele resten veel kenmerken van Homo-sapiens vertoonden (Galley Hill-skelet, Swanscombe-man, London-schedel, Boskop-schedel en Fontechevade-schedel) werden ontdekt uit de eerdere lagen dan die van Cro-Magnons en zelfs de Neanderthalers, het geheel model van evolutie werd ter ziele.

Het feit suggereert een parallelle ontwikkeling van Homo-sapiens en Neanderthaler; de nieuw ontdekte fossielen uit het Midden-Pleistoceen zijn daarom de vroegste vorm van Homo-sapiens. Boven- of late Pleistocene mannen zijn beschouwd als Neanthropische mannen die een grote diversiteit aan vormen vertoonden zoals Grimaldi Man, Cro-Magnon man, Chancelade man enzovoort. De Allerhoogste mensen zijn hier ook opgenomen.

Het is daarom heel duidelijk dat de mensapen, prehominiden en de moderne mens allemaal voortkwamen uit een gemeenschappelijke voorouderlijke stam. Om de oudheid van de mens te volgen, hebben we geen ander alternatief dan de primaten te bestuderen, met name de stadia tussen prosimii en hominoïde die zijn onthuld door verschillende fossiele vormen.

De geboorteplaats van de eerste mens:

Paleontologisch bewijs suggereert dat de menselijke evolutie niet plaatsvond in de nieuwe wereld. Omdat in Noord-Amerika alle primaten verdwenen sinds Eoceen tijdperk. Zuid-Amerika werd alleen gedomineerd door apen van het platyrrhinesoort. De mens trad in deze wereld op vanuit de oude wereld in de eindfase van het Pleistoceen.

Nogmaals, Australië is het land van monotremes en buideldieren vertoonde geen significante ontwikkeling van andere zoogdiersoorten. Aan de andere kant, in de oude wereld, hoewel het Europa veel fossiele primaten en hominoïde vormen presenteerde, vond de werkelijke oorsprong van de mensachtigen mogelijk ergens in Azië en Afrika plaats. Omdat de laatste twee continenten meer bewijzen vertoonden dan die van Europa. Evolutionisten verschillen onderling van mening over de plaats van menselijke evolutie. Sommigen stemmen voor Azië, anderen voor Afrika.

Enkelen van hen geloven dat het proces van evolutie alomtegenwoordig is. Volgens de derde opvatting beperkte de evolutie zich niet tot een bepaald continent, maar volgde het verschillende lijnen op verschillende plaatsen. Het oudste uitzicht kwam van Darwin die Afrika beschouwde als een bakermat van de mensheid. De ontdekking van de grote Miocene Apen in Kenia en de fossielen van de gerenommeerde Australopithecine-groep ondersteunen deze visie. LSB Leakey en zijn vrouw hielden ook Afrika vast als de geboorteplaats van de mens.

Het paar onderzocht intensief gedurende 30 jaar en kwam tot deze conclusie. Verder, in 1951 werd fossiel overblijfsel van Zinjanthropus Boisei ontdekt van de site Olduvai Gorge in combinatie met Olduvai steentjesgereedschap. Dit opende een nieuwe horizon en wees op een overgangsfase van mens-aap tot mens.

WD Malthew wees in zijn boek 'Climate and Evolution' (1915) op het uitbreidende plateau van Centraal-Azië aan de noordkant van het Himalaya-gebergte als het geboorteland van de mens. Hij had enorme geologische en paleontologische bewijzen getoond om zijn mening vast te stellen. In feite heeft Zuidoost-Azië een topografische verandering ondergaan tijdens het Tertiair tijdperk. Dit is de tijd dat het grote Himalayagebergte en het Tibetaanse plateau op het oppervlak van de aarde verschenen, en een grote klimaatverandering bracht in het noordelijke deel van Centraal-Azië. De noordelijke kant werd droog wat resulteerde in steppeland en woestijnen. De zuidelijke kant behield zijn vochtige oerwoudgebied als voorheen.

Volgens Malthew vond de mensachtige evolutie plaats in de noordelijke regio omdat een groot aantal fossiele apen met verschillende karakters uit de Siwalik Hill regio kwamen, waarvan de periode varieert van het Upper Miocene tot de Lower Pliocene periode. De hominoïde voorouders probeerden zich waarschijnlijk aan te passen in de nieuwe omgeving. In de loop van de tijd heeft differentiatie van fysieke karakters in hen plaatsgevonden; ze liepen voor het bereiken van de mensheid.

Elke evolutionist probeerde echter zijn eigen theorie vast te stellen met feiten en bevindingen. Het is duidelijk dat de evolutie van de primaten plaatsvond in de gematigde zones van de oude wereld. Maar onenigheid ligt bij de bepalingen van de specifieke plaats. We wachten met spanning op de nieuwe opvallende ontdekkingen in de toekomst op basis waarvan we onze overtuigende opvattingen kunnen uitdiepen.

De Fallacy of Missing-link:

Het concept 'Ontbrekende schakel' is nauw verbonden met de fossiele eviden- tatie van evolutie. Het wordt gehouden als een verborgen schat die zowel grafisch als aanlokkelijk is. Voorouders worden altijd bepaald op basis van algemene karakters, zoals aangegeven door de overeenkomsten in vorm en functie. Wanneer de overeenkomsten tussen twee dierlijke vormen groter zijn, is het algemeen karakter van de afstamming meer bepaald. Als deze gelijkenis wordt gezocht in de voorouderlijke lijn, betekent dit de voorlopers die enkele jaren geleden hebben bestaan. Vanzelfsprekend wordt dergelijke informatie verwacht te onthullen door fossiele vondsten en niet door levende wezens.

'Ontbrekende koppelingen' zijn daarom de links die nog moeten worden gevonden, want bij gebrek daaraan, kan men de evolutielijn niet goed trekken. Reptielen worden bijvoorbeeld als 'ontbrekende schakel' tussen de man en het zoogdier gehouden, maar de ontbrekende schakel tussen een man en een chimpansee moet nog worden ontdekt, ondanks dat ze veel gemeenschappelijke kenmerken vertonen als het rationele bewijs van hun gemeenschappelijke afkomst. Hier zou de ontbrekende schakel een echte ouder zijn van zowel de man als de chimpansee, die de speciale kenmerken van een van deze twee soorten zou moeten missen, maar zou veronderstellen een aantal algemene karakters te hebben, die door beide soorten worden gedeeld.

Omdat het ver naar achteren is geplaatst langs de voorouderlijke lijn, zou het niet lijken op de chimpansee, noch op de man. Er kan worden aangenomen dat de talrijke halfapen, hominoïden en mensachtigen een gemeenschappelijke voorouder hadden omdat ze dezelfde lijn van evolutie volgen. We kunnen niet spreken van de vorige vorm als de voorouder van de voorvader, het is de gemeenschappelijke voorouder. Elke nieuwe ontdekking van fossiel blijft biedt een kans voor de expositie van de 'missing link'. Het grootbrengen van een complete stamboom met mensapen, apen en apen is vrijwel onmogelijk, tenzij de 'missing links' worden ontdekt.

Recente ontdekkingen van fossiele mannen suggereren dat het patroon van dierlijke ontwikkeling erg complex was, maar ze helpen om de stadia tussen de soorten vast te stellen, in plaats van hypothetische hypotheses. De link tussen de man en de aap was bijvoorbeeld pas bekend aan het beroemde fossiel. Pithecanthropus erectus of de Java Ape-man werd ontdekt. Om de 'missing link' te krijgen is niet alleen een kwestie van toeval, er zijn ook andere gevaren. Het belangrijkste obstakel ligt bij de vorming van de fossielen. Omdat de fossielen alleen onder bepaalde omstandigheden worden gevormd, is de omvang van fossielen voor de overblijfselen zeer beperkt.

Als een bot op de grond ligt, vervalt het binnen een paar jaar. Het zou niet langer duren, zelfs als het begraven is onder de aarde. Maar wanneer carnivoren de botten in de grotten slepen, krijgen ze een eerlijke kans om geïmpregneerd te worden met harde en onoplosbare minerale zouten zoals het vooral in Zuid-Afrika gebeurde. Bovendien kunnen de botten in een moeras of een meerbed vallen of op andere plaatsen waar ze de kans krijgen om in contact te komen met mineralen. De mineralen vervangen of voegen zich meestal bij het materiaal van het bot en de fossielen worden uiteindelijk gevormd.

Nogmaals, een fossiel kan volledig worden vernietigd voor de verandering van de bodemchemie. In dat geval gaat het bewijs verloren. Het Galley Hill-gebied bevatte bijvoorbeeld geen andere fossielen dan één skelet; de zuurheid van de grond vernietigde de mogelijkheid om fossielen te vormen. Evenzo houden de beboste gebieden gewoonlijk zuur in de grond in, wat het uitzicht op fossielen tenietdoet, hoewel steenwerktuigen daarin goed kunnen worden bewaard.

Omdat missende schakels alleen verkregen kunnen worden van fossielen, beperken het gebrek aan fossielen en de vernietiging van fossielen ons vaak van het kennen van de ware feiten. Darwin beschouwde het continent Afrika als de geboorteplaats van de mensheid omdat de regio enorm rijk was aan fossiele vondsten, vooral met de apen en hominoïde vormen.

Er kan worden beweerd dat de enorme kalksteengrotten van Afrika het vangen van de botten (als fossielen) vergemakkelijkten, wat op andere plaatsen niet mogelijk was. Dit suggereert dat niet alleen de overvloed van de specifieke dieren, maar de omvang van fossilisatie een gebied zichtbaar maakt in verband met evolutie. Het is ook redelijk om te denken dat, vanwege het gebrek aan fossielen, sommige ontbrekende schakels nooit zullen worden opgelost en Afrika misschien niet het eerste of enige gebied is waar de evolutie van de mensheid plaatsvond.