Fasen van ontwikkeling in de internationale politiek (4 fasen)

De vier stadia van evolutie:

Sinds de opkomst van de nieuwe behoefte en het nieuwe bewustzijn van de theorieën Internationale Politiek, heeft de studie van de internationale betrekkingen vier hoofdfasen van ontwikkeling doorgemaakt.

Kenneth W. Thompson heeft de ontwikkeling van internationale relaties in vier fasen systematisch geanalyseerd:

(1) Het stadium van de diplomatieke geschiedenis.

(2) Het huidige evenemententraject.

(3) Het wet- en organisatiefase.

(4) De hedendaagse fase.

1. De eerste fase:

I. De eerste pogingen:

De eerste fase van de evolutie van het onderwerp strekte zich uit tot het einde van de Eerste Wereldoorlog en werd gedomineerd door de historici. "Vóór de Eerste Wereldoorlog", schrijft Schleicher, "was er bijna geen georganiseerde studie van internationale betrekkingen, hetzij op Amerikaanse universiteiten en hogescholen of elders, hoewel Paul S. Reinsch in het veld pionierde toen hij in 1900 lezingen gaf over wereldpolitiek op de universiteit van Wisconsin. "

In de weinige cursussen die daar bestonden, waren de initiële inspanningen weinig meer dan niet-systatische en vaak oppervlakkige pogingen om een ​​breed scala van actuele problemen te bespreken die sterk verschilden in het niveau van hun belang. Er is echter geen echte poging gedaan om de internationale betrekkingen op een georganiseerde en systematische manier te bestuderen.

II. De fase van de diplomatieke geschiedenis:

De impact van de Eerste Wereldoorlog op de studie en het onderwijzen van de discipline was enorm. Het belang en de noodzaak van het bestuderen van relaties tussen naties werd gerealiseerd en dit beïnvloedde de beslissing om een ​​order te plaatsen voor de pogingen die werden gedaan. Hiertoe is besloten om afdelingen en leerstoelen op verschillende universiteiten te vestigen. Bijgevolg werd de eerste leerstoel voor internationale betrekkingen in 1919 opgericht aan de Universiteit van Wales.

Om te beginnen werd het onderzoek gedomineerd door diplomatieke historici en was de aandacht gericht op de studie van de geschiedenis van diplomatieke betrekkingen tussen naties. De geleerden concentreerden zich op de bestudering van de geschiedenis van politieke en diplomatieke betrekkingen tussen naties, omdat diplomatie het belangrijkste was, eerder het enige kanaal voor het voeren van relaties. Ze hanteerden een chronologische en beschrijvende benadering en deden geen poging enkele principes te ontlenen aan hun studie van historische feiten.

Diplomatieke historici genoten van het monopolie en de relaties tussen naties werden gepresenteerd als historische beschrijvingen zonder te verwijzen naar hoe verschillende gebeurtenissen en situaties pasten in het algemene patroon van internationaal gedrag.

De hele concentratie was gericht op de chronologische beschrijving van de geschiedenis van diplomatieke volken en er werd weinig aandacht besteed aan de noodzaak om het heden met het verleden te relateren. Hun pogingen brachten bepaalde interessante en belangrijke feiten aan het licht over internationale betrekkingen in het verleden, maar deze hebben geen zinvolle hulp geboden bij het bestuderen van de betrekkingen tussen naties.

De beschrijvende en chronologische studies van de betrekkingen die door de diplomatieke geschiedschrijvers werden gevoerd, voldeden niet aan de behoefte aan een georganiseerde studie van de internationale betrekkingen van hun tijd of aan de eisen van de toekomstige ontwikkeling van het onderwerp. Behalve het benadrukken van bepaalde feiten, kon deze fase geen significante hulp bieden bij het begrijpen en theoretiseren van internationale relaties.

2. De tweede fase:

Het huidige evenemententraject:

De zorg en ervaring met de studie van oorlogstijdrelaties gaf een nieuwe wending aan de discipline van de internationale politiek. De oprichting van de Woodrow Wilson Chair of International Relations aan de University of Wales opende een nieuw tijdperk in de studie van het onderwerp. De studie van actuele gebeurtenissen en problemen werd beschouwd als het centrale thema van de internationale betrekkingen.

De herziening van kranten, tijdschriften en tijdschriften werd beschouwd als de juiste en noodzakelijke stap om de dagelijkse betrekkingen tussen naties te begrijpen. Verschillende geleerden kwamen nu naar voren om de nadruk te leggen op de behoefte aan de interpretatie van actuele ontwikkelingen en problemen op internationaal niveau. Een poging werd gedaan om de tekortkomingen van de eerste fase te overwinnen en de historische vooringenomenheid te vervangen door de studie van de huidige gebeurtenissen.

Op zichzelf was deze tweede fase echter bijna net zo onvolledig, gedeeltelijk en ontoereikend als de eerste fase. De eerste fase bleef betrekking hebben op de studie van het verleden zonder deze te relateren aan het heden. Evenzo was de tweede fase, de huidige gebeurtenissen, gericht op het heden zonder de historische wortels van de problemen en gebeurtenissen te traceren. Deze fase ontbrak ook aan een integrale kijk op internationale betrekkingen. Net als de fase van de diplomatieke geschiedenis, heeft deze fase ook niet de toekomst van de internationale betrekkingen bestudeerd.

3. De derde fase:

Het juridisch-institutionele stadium of het wet- en organisatiefase:

De derde fase, die gelijktijdig met de tweede fase werd ontwikkeld, omvatte een poging om de aard en inhoud van internationale betrekkingen in de toekomst te hervormen door de ontwikkeling van internationale wetgeving en instellingen. Geschokt door het leed toegebracht door de Eerste Wereldoorlog, hebben de geleerden een idealistische visie aangenomen die de aandacht vestigde op de taak om de internationale betrekkingen te hervormen door deze te institutionaliseren door de ontwikkeling van internationale instellingen zoals de Volkenbond en door de codificatie de regels van internationale Wet.

De veertien punten die president Wilson van de Verenigde Staten opsomt, werden samen beschouwd als een handvest van hervormingen voor de betrekkingen tussen naties. De vredesconferentie van Parijs en de daaropvolgende oprichting van de Volkenbond gaven kracht aan het optimisme dat het mogelijk en wenselijk was om zich in te zetten voor een verbetering van de internationale betrekkingen voor het elimineren van oorlog, geweld, tirannie en ongelijkheden.

Met dit doel stelden de Legal-Institutionalisms drie alternatieve benaderingen voor:

(1) Oprichting van supranationale instellingen voor het sturen en sturen van de inspanningen voor het behoud van internationale vrede en veiligheid.

(2) Het verzekeren van een wettelijke controle van oorlog door het creëren van nieuwe internationale normen (internationaal recht) voor het afschrikken van oorlog en mocht dit voorkomen, de destructiviteit ervan.

(3) Door het elimineren van wapens door wereldwijde ontwapening en wapenbeheersing, moet de vrede worden versterkt.

De studie van de internationale betrekkingen werd in dit stadium beïnvloed door een sterk geloof in de goedheid van de menselijke relaties, en daarom trachtte zij het internationale recht en de instellingen te bestuderen, te codificeren en te verbeteren. Oorlog werd gezien als zowel een zonde als een ongeval dat door institutionalisering van relaties moest worden geëlimineerd.

Men geloofde dat alle internationale problemen konden worden opgelost door een systeem van internationaal recht te ontwikkelen en door met succes internationale organisaties te organiseren en te werken. De geleerden in deze fase waren doordrenkt met een geest van reformisme onder de invloed waarvan ze de toekomst van de internationale betrekkingen probeerden te hervormen. De oprichting van een ideale internationale samenleving die vrij is van oorlogsgeweld en andere kwaden, werd als ideaal aangenomen.

De aanpak in deze fase was opnieuw gedeeltelijk en onvolledig. Het concentreerde zich op de toekomst zonder het belang van het verleden en het heden te beseffen. Het deed weinig pogingen om de studie van internationale betrekkingen te baseren op een goed begrip van de geschiedenis en de kennis van de huidige problemen waarmee de naties te maken hebben.

Het negeerde de harde realiteit van de internationale betrekkingen en nam in plaats daarvan een idealistische benadering aan die spoedig oppervlakkig en ontoereikend bleek te zijn. Het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 bewees het idealistische en nutteloze karakter van de derde fase.

Ongetwijfeld benadrukte de aanpak van de wet en de organisatie terecht de noodzaak om de vrede op internationaal niveau te versterken, maar de oplossing die het bood was bijna utopisch. Het was idealistisch qua aard en inhoud en was ver verwijderd van de harde realiteit van internationale betrekkingen - machtsgebruik door de staten om doelen van nationaal belang veilig te stellen. De geleerden zetten de kar voor het paard door te proberen wettelijke instellingen en organisaties te ontwikkelen zonder eerst te proberen de ware aard van internationale betrekkingen te begrijpen.

Aangezien de focus in dit stadium beperkt was, kon de wet en de institutionele benadering geen duurzame basis bieden voor de studie van de zeer dynamische aard en omvang van de internationale betrekkingen. De opkomst van dictaturen, agressief nationalisme, wanhopige speurtocht naar veiligheid en bepaalde andere factoren, zoals de economische depressie van de jaren 1930, maakten de zaken het ergst, zowel voor de Volkenbond als voor het internationale recht. Het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 gaf een doodsteek aan deze fase en het beëindigde virtueel het tijdperk van idealisme in de internationale politiek, zoals werd bepleit door de Wet en Organisatie Aanpak.

4. De vierde fase:

De evolutie van de internationale politiek in zijn vierde fase kan worden bestudeerd in servale subonderdelen:

(A) Naoorlogs stadium - De noodzaak van een theorie van internationale politiek:

De vierde fase in de evolutie van de studie van internationale betrekkingen begon na het einde van de Tweede Wereldoorlog. De verslechtering van de internationale situatie, die resulteerde in het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, heeft de tekortkomingen van de nadering van de inter-oorlogsperiode ruimschoots bewezen. De behoefte aan nieuwe benaderingen die de relaties tussen naties kunnen onderzoeken en verklaren, werd op grote schaal gevoeld.

De ingrijpende veranderingen die de Tweede Wereldoorlog teweegbracht en de invloed ervan op de machtsstructuur op internationaal niveau, creëerden een heel uitdagende situatie. Een aantal geleerden kwam naar voren om de uitdaging aan te gaan en in het proces startten ze de vierde fase in de studie van de internationale politiek. Er werden pogingen ondernomen om een ​​theorie van internationale betrekkingen te ontwikkelen.

(B) Uitgebreide studie van alle factoren en krachten en niet alleen instellingen:

In deze vierde fase werd de nadruk verlegd van wet en organisatie naar de studie van alle factoren en krachten die het gedrag van naties in de internationale omgeving bepaalden en vormden. Men realiseerde zich dat er regelmatig patronen in internationaal gedrag bestonden die ver verwijderd waren van idealisme. De rol van macht vond acceptatie als een onbetwistbaar feit van internationale betrekkingen. Dit besef leidde tot de opkomst van politiek realisme dat de studie van de internationale politiek bepleitte als strijd om de macht tussen naties. De nadruk kwam te liggen op de studie van de determinanten en de werking van het buitenlands beleid.

Verder werd het proces van conflictoplossing op internationaal niveau door veel wetenschappers aanvaard als het onderzoeksgebied. Het begrijpen en theoretiseren van internationale relaties door middel van een realistische en objectieve studie werd aanvaard als het doel van studie. Er werd aanvaard dat het niet de bedoeling was om de aard van internationale kwesties, gedrag en problemen te loven of te veroordelen, maar om deze te begrijpen.

(C) De grootste zorg in de naoorlogse periode:

Gedurende 1945-2000 werd aanzienlijke vooruitgang geboekt in de richting van de ontwikkeling van een theorie van de internationale politiek. Er zijn veel bruikbare theorieën en benaderingen ontwikkeld. Het begin werd gemaakt in de late jaren 1940 met de ontwikkeling van een realistisch model van internationale politiek, met name zoals geformuleerd door Hans Morgenthau. Zijn Realist Theorie bepleitte de studie van de internationale politiek als strijd om de macht tussen de naties. Het bepleitte Nationale Kracht, Nationaal Belang en Buitenlands Beleid als de fundamentele onderwijseenheden.

De grootste zorg was de studie van:

(i) De motiverende factoren van het buitenlands beleid overal,

(ii) Technieken voor gedrag van buitenlands beleid, en

(iii) Wijze van oplossing van internationale conflicten.

De studie van internationale instellingen kwam nu niet vanuit het juridische en morele perspectief, maar vanuit het politieke perspectief. De Verenigde Naties werden bijvoorbeeld gezien als een politieke organisatie die niet was ontworpen als een substituut voor machtspolitiek, maar als een geschikt mechanisme waarmee de directe nationale rivaliteit door normale processen in gevaar zou kunnen worden gebracht.

In een tijdperk dat in korte tijd twee wereldoorlogen had meegemaakt en getuige was van de supersnelle rivaliteit en koude oorlog in internationale betrekkingen, was het voor de realisten logisch om internationale politiek te definiëren als een strijd om de macht waarin elke natie probeerde de doelen van nationaal belang door het gebruik van nationale macht. Internationale politiek werd gezien als politiek tussen naties.

De 'realistische' houding van de realisten maakte er een machtsbenadering van de internationale betrekkingen van de naoorlogse jaren van. Nochtans in de jaren '50, verschenen er spleten die geleidelijk aan de realistische school verdeelden.

Er ontstond een groot meningsverschil over vragen als:

Waren bondgenootschappen van vrede of destabilisatie?

Hebben armen de beveiliging of risico's vergroot?

Was koude oorlog een zegen omdat het de hete oorlog of een vloek vermeed omdat het de wereld op het randje van oorlog hield?

Hebben ideologische conflicten de nationale belangen gediend of ondermijnd?

Men meende dat deze vragen op basis van enige theorie geen antwoord gaven. Deze vereisten een empirische analyse en antwoord. Dit denken leidde tot het ontstaan ​​van behaviorisme of wetenschappelijk-empirische benadering in internationale betrekkingen. Verschillende geleerden accepteerden en bepleitten nu het gebruik van empirische methoden en deze werden steeds populairder dan realisme.

(D) Gedrag in de internationale politiek:

Onder invloed van de Gedragsrevolutie in de politiek begonnen politicologen die internationale betrekkingen bestudeerden nieuwe benaderingen en methoden te formuleren voor de studie van de internationale politiek. De ontwikkeling van een wetenschappelijke benadering in de internationale politiek kwam als een belangrijke mijlpaal in de ontwikkeling van de studie van het onderwerp na 1945. De interdisciplinaire focus, zoals bepleit door de Gedragsdeskundigen, vond gunst bij een grote meerderheid van geleerden die internationale betrekkingen bestudeerden.

De wetenschappelijke studie van de inhoudelijke problemen en problemen van de internationale betrekkingen en de feitelijke loop van de betrekkingen tussen de naties kwam een ​​zeer populaire richting. Samen met dit, verscheen de drang naar de ontwikkeling van meer en meer geavanceerde methoden en hulpmiddelen voor de studie van de betrekkingen tussen naties. Al deze pogingen brachten een revolutie teweeg in de studie van internationale betrekkingen. Er werden aanzienlijke inspanningen geleverd voor de ontwikkeling van wetenschappelijke theorieën over internationaal gedrag. Dergelijke pogingen gaan zelfs vandaag door.

Dus, in de vierde fase van de ontwikkeling van de internationale politiek, kwam er een grote verandering. Zijn studie begon steeds systematischer te worden. De oefening gaat nog steeds door in de 21e eeuw. De studie van de internationale politiek met behulp van nieuwe concepten, benaderingen, theorieën en modellen blijft een belangrijk populair studiegebied. Internationaal beleid is nu een zeer uitgebreid en complex studiegebied geworden. Het heeft steeds meer erkenning gekregen als een autonome discipline.

De zeer complexe aard en de enorme reikwijdte van de internationale betrekkingen hebben echter de voortgang naar de ontwikkeling van universeel aanvaardbare theorieën en benaderingen beperkt gehouden. Diversiteit blijft het vakgebied kenmerken. "The scientific school", merkt David Singer op "heeft meer belofte opgeleverd dan prestatie." Desalniettemin moet worden aanvaard dat het de studie van het onderwerp zeer populair heeft gemaakt.

Post modernistische benadering, neo-realistische benadering, structurele aanpak, marxistische benadering, neo-libertarische benadering, benadering van mensenrechten Feministische benadering, benadering van het milieu en diverse andere worden gebruikt en bepleit door moderne geleerden van de internationale politiek. De snelle en verstrekkende veranderingen in de studie van internationale relaties zijn niet vanzelf gekomen. Deze zijn bepaald door de snelle ontwikkelingen in de internationale betrekkingen onder invloed van de Tweede Wereldoorlog en door de opkomst van verschillende nieuwe factoren in de omgeving.

De erkenning van de rol van macht in internationale betrekkingen, het sterke verlangen naar duurzame en stabiele vrede, de opkomst van etnische factoren van internationale betrekkingen, internationaal terrorisme, mensenrechtenbenadering, benadering van het milieu, nadruk op vredesonderzoek en duurzame ontwikkeling, de liquidatie van kolonialisme en imperialisme en de opkomst van neokolonialisme en nieuw-imperialisme, technologische vooruitgang, kwestie van nucleaire proliferatie versus non-proliferatie, toenemende onderlinge afhankelijkheid tussen naties, grote toename van het aantal soevereine staten (leden van de UNO) van 51 tot 1932, voortdurende aanwezigheid van multinationals, transnationalisme, niet-werking van de machtsverhoudingen, de productieve groei van internationale organisaties en agentschappen onder leiding van de Verenigde Naties, de opkomst van vele actieve niet-statelijke actoren, de opkomst van globalisering en hoger alle behoefte aan het bouwen van een wetenschappelijke, uitgebreide en valide theorie van internationale betrekkingen die in staat is om t te verklaren hij gedrag van naties, heeft nu samen gecombineerd om een ​​grote verandering in de aard en de reikwijdte van Internationale Politiek te veroorzaken.

De 21e eeuw is gekomen met de nieuwe behoefte om een ​​einde te maken aan het internationale terrorisme, een systematische en moedige beweging voor de bescherming van de mensenrechten van iedereen, bescherming van het milieu, en pogingen om duurzame ontwikkeling te bewerkstelligen door middel van meer samenwerking voor ontwikkeling in alles internationale betrekkingen. Deze hebben samen een nieuw belang gegeven aan de internationale politiek. Het wordt nu erkend als een van de belangrijkste disciplines die een continue en systematische studie vereisen.