Toespraak op privatisering: definitie, concept en andere details

Toespraak op privatisering: definitie, concept en andere details!

Publiek / privé kunnen zowel als ideologische als politieke begrippen worden begrepen. Paul Starr heeft in zijn artikel "The Meaning of Privatization" gewezen op het fundamentele verschil tussen publiek en privaat. Ideologisch gezien overlappen beide concepten elkaar.

Het is moeilijk om een ​​duidelijk onderscheid tussen de twee te maken. De economen beschouwen de markt bijvoorbeeld als privé, maar voor sociologen is het een openbare plaats. Publieke sfeer wordt opgevat als open en zichtbaar - de sfeer van het openbare leven, het openbare theater, de openbare marktplaats en de openbare gezelligheid. Openbaar is in wezen dat wat van toepassing is op alle mensen.

Privatisering is dan een terugtrekking uit een van deze openbare sferen. Het is een terugtrekking van affectieve belangen en betrokkenheid vanuit de sfeer van publieke sociabiliteit. Privatisering is dus een zwaai van burgerzin naar het nastreven van eigenbelang.

Privatisering is ook een politiek concept. Het is een proces van overdracht van het eigendom van bedrijven van de publieke sector naar de particuliere sector. Het concept van privatisering kreeg geen geld vóór de opkomst van een conservatieve politieke partij in Europa en Amerika rond de late jaren '70 en vroege jaren '80 van de vorige eeuw. Privatisering betekende een deregulering door de staat van individuele investeringen. De controle over het bedrijfsleven zwaait de toestand naar de markt.

Er kunnen geen zeer nauwkeurige bevestigende of negatieve opvattingen over privatisering zijn. De Indiase economie heeft sinds de invoering van het privatiseringsbeleid in 1991 een welsprekend en gepassioneerd debat uitgenodigd.

Sommigen, met name die met communistische neigingen, zijn van mening dat, zelfs als de overheid meebeweegt met privatisering, ze niet de essentiële sectoren zoals macht, luchtwegen, olie en aardgas en onderwijs moeten privatiseren. Hun sympathie is bij de arbeiders en daarom willen ze niet dat ze ten prooi vallen aan het privé-leven.

Het is de mening van enkelen, met name de communisten, geweest dat privatisering de sleutel is tot economische ontwikkeling. Privatisering is misschien niet op ingenieuze, flagrante en onlogische wijze geïntroduceerd. Privatisering van onderwijs, olie en aardgas, waterbronnen en elektriciteit bijvoorbeeld, zou chaos in de samenleving veroorzaken door de monopolistische houding van de individuele marktspelers.

In het kader van het privatiseringsbeleid heeft de Indiase regering desinvesteringsmaatregelen ingevoerd om bedrijven in de overheidssector geleidelijk af te sluiten. Maar het is de mening van een deel van de bevolking dat de overheid erop moet toezien dat een winstgevende industrie niet wordt afgeschaft.

Anderen zijn van mening dat de overheid zich moet onthouden van de zakelijke verantwoordelijkheid, omdat deze door individuele ondernemers kan worden uitgevoerd. De staat heeft belangrijkere taken te vervullen, zoals het welzijn van zijn burgers, basisonderwijs, marktregulering en wet en orde enz. Beide deelnemende secties beseffen echter dat het lager onderwijs onder de controle van de staat moet staan.

De voorstanders van privatisering zijn van mening dat marktspelers door de vrije concurrentie betere diensten kunnen verlenen en gevarieerde en hoogwaardige goederen kunnen leveren. Een economie in de particuliere sector is een marktgestuurde economie waarin de prijzen, de kwaliteit van de grondstof, de veel grotere productie, snelle levering en meer keuzes worden verlaagd.

De huidige staat van privatisering, waarop de wereldeconomie is aangekomen, biedt geen gelegenheid om te kiezen voor een van de twee economische systemen: de publieke sector en de particuliere sector. Privatisering is de natuurlijke trend van economische ontwikkeling over de hele wereld. Maar men heeft ingezien dat privatisering, afgezien van de verdiensten ervan, ook tot enkele onaanvaardbare resultaten leidt.

Eigenlijk is de privatisering in alle sectoren niet goed verlopen. Vandaar dat er behoefte is aan gecontroleerde privatisering. De 'Club van Rome' die als waakhond werkte, bracht in 1970 haar eerste rapport uit over de 'limieten voor groei' met als doel mensen te waarschuwen voor de gevaren van het gebruik van verouderde technologieën en buitensporige groei. De wereld werd ook gewaarschuwd voor de waarschijnlijke ecologische onevenwichtigheid en de uitputting van hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, technologie en constructie.

De ultieme vraag die oproept, is of de staat het zich kan veroorloven om absoluut onverschillig en onbekommerd te zijn over de investeringen die mensen doen, ongeacht de industriële sector en de omvang van de investeringen, en ook over de normen van de productiezorgen ten aanzien van prijzen, lonen en welzijnsmaatregelen voor werknemers.

De laatste twee decennia van privatiseringsbewegingen door de Indiase regering hebben genoeg bewijsmateriaal verstrekt om te benadrukken dat misschien geen enkele staat het zich kan veroorloven absoluut neutraal te zijn voor de investeringskrapte van zijn burgers. De staat zal moeten doorgaan als verzorgingsstaat en de waardigheid van de mens moet worden beschermd en bevorderd.

Dit kan alleen door de staat worden gedaan en er mag geen ander bureau of individu bij betrokken zijn. Het behoud van de waardigheid van de mens vereist een effectieve controle van marginalisatie, uitsluiting, inflatie, economische concentratie, escalatie van ongelijkheden, prostitutie en armoede enz.

Positieve of pragmatische interventie door de staat met het oog op de behartiging van de belangen van geplande kasten, de minderheden, vrouwen en andere uitgesloten groepen van de samenleving, zou altijd een belangrijke verantwoordelijkheid zijn waaraan misschien geen enkele staat het zich kan veroorloven zijn ogen te sluiten.