Religie: een essay-paper over religie

Religie is een systeem van overtuigingen en praktijken. Rituelen gebaseerd op iets heiligs of bovennatuurlijks. Een rijk dat menselijk gedrag leidt, zin geeft aan het leven en gelovigen verenigt in een enkele morele gemeenschap. Dat is allemaal een goede routine, nietwaar?

De meesten van ons oefenen religie sinds de dag dat onze ouders ons uit het ziekenhuis brachten. Toen we thuiskwamen, zeiden onze ouders dat ze God moesten bidden om onze veilige reis hier op aarde. Dan zouden ze ons als een peuter naar de kerk of een religieuze plaats van aanbidding slepen. Opgroeien en dat hebben in ons leven, het werd iets wat je automatisch doet. Niemand hoefde je te vertellen dat niet beoefenen van religie verkeerd was, omdat je wist dat het door je opvoedingsdagen was.

Wanneer zakt het echt voor ons in? Wanneer nemen we religie serieus? Wanneer was de eerste keer in je leven dat je voelde dat je God echt nodig had! Er waren tijden dat je zou bidden om uit de problemen te komen als een tiener: "God, als je me hier gewoon uit kunt krijgen." Helpt dat echt? Voor sommigen is het afhankelijk van het leven dat je ook had. In dit land zijn de meesten van ons al op jonge leeftijd niet getroffen door veel tragedie; Ik heb het over echte problemen. Criminele activiteiten gebeuren elke dag met kinderen, ze hebben niet dat droomleven dat je op televisie ziet of in je plaatselijke winkelcentrum waar je ouders ziet die hun portemonnee leeghalen om hun schoolkleren voor kinderen te kopen.

Laten we op een religieus standpunt nadenken over degenen die het opnemen om de pijn die ze voelen te vervangen. Gaan ze te ver? Hebben ze het leven opgegeven om alleen maar huichelaars te worden? Doen ze mensen af ​​en geeft religie een slechte naam? Bij elk onderwerp, wanneer we een debat hebben, is er altijd iemand die zijn mening geeft over wat God wil en wat zijn wetten zijn. Sommige van deze mensen zijn schuldig bevonden aan het doen van deze dingen voor hun eigen belang. Vinden we dat leuk, omdat we als mensen het gevoel hebben dat we niet kunnen voldoen aan deze normen die ons zijn geleerd? Elke keer als een eerwaarde met overspel betrapt wordt, lachen we en zeggen dat ik het wist! Of wanneer sommige terroristen iets heel schandelijks doen, zoals een bom op zichzelf gooien en zichzelf en andere mensen uitschakelen, zeggen we "ze waren gek".

De meeste Amerikanen geloven in dezelfde God of ze hebben wortels in hun religie die teruggaat naar die ene God. De Joden geloven in dezelfde God die de christenen doen. Sommige moslims geloven dat Jezus bestaat.

In de King James Version hebben we Abraham, de vader van de Israëlische natie, om zijn zoon Isaak te offeren omdat God wilde zien of hij loyaal genoeg was. Dit is de religie waar de meesten van ons in geloven. Maar wanneer een andere persoon van een andere religie iets doet en iets soortgelijks doet, zeggen we dat ze gek zijn. Is het omdat ze ons comfort echt bedreigen? Of is het iets dat we onszelf nooit zouden zien doen voor onze God waarin we geloven? Wanneer ik deze dingen zeg, leiden ze naar een punt. Hoeveel is genoeg? Zijn we hier zo vrij in ons eigen land dat we anderen binnenlaten en onze loyaliteiten vergeten aan iemand waarvan we zeggen dat die het belangrijkst is voor ons? Of is het een Santa Claus-figuur die we echt aanbidden? Gaven verwachten en niet bereid zijn om te werken en echt te leven volgens ethische normen.

Ik weet niets over jou, maar wanneer mijn leven in een crisis verkeert, roep ik de God op waarin ik geloof. Dat doen we allemaal, het lijkt zo echt als we religie nodig hebben, omdat het echt is. Uw problemen zijn niet minder belangrijk dan die van mij, en omgekeerd. Als we naar mijn mening geen religie nodig hadden, zou het nooit aanwezig zijn. Het belangrijkste doel voor mensen is hoe we onze niche vinden die we nodig hebben om dingen dichtbij het goede te doen zoals we kunnen krijgen. Ik zeg het woord "goed" omdat we het perfect hebben opgegeven, we nooit perfect zijn geweest en dat zullen we nooit doen. Perfect is wanneer iedereen ergens mee eens is. Ik kan dat niet zien gebeuren! Denk er eens over na als iedereen het eens is met iets dat we niet zouden betwisten. We kunnen als geheel samenkomen en problemen oplossen, wat de ultieme oplossing zou zijn.

Scheiding van kerk en staat, Amerika heeft amendementen, het zou geen Amerika zijn als we ons recht en onze vrijheid niet hadden. Gaan we te ver om mensen tevreden te stellen? Dwalen we af van de formule, die ons waarden geeft? Zou religie ons land naar een plaats en tijd brengen zoals heks branden? Zou dat teveel kracht en manipulatie kunnen zijn?

Evolutie versus Intelligent Ontwerp, dit zijn enkele hoofdsterke mensen die vechten voor wat zij denken dat goed is! "Ik heb controle over waar mijn kind in gelooft, ik ben een godvrezende persoon" "Ik ben geen dier!" "Mijn god zei dat het man en vrouw was Adam en Eva". "Hij zei niet een aap, hij zei een man! Wie heeft gelijk in deze kwestie? Nog een debat dat we dagelijks tegenkomen bij het kijken naar televisie, luisteren naar radio of het opdoen van die kleine gadgets waar we gewoon niet zonder kunnen leven! Wat betreft de mensen die zeggen dat ze in de wetenschap geloven, zeggen ze tegen zichzelf? "Laat ze leren wat elk van onze kinderen moet leren, het is gewoon school, ze kunnen elders slechter leren". Hebben die mensen een down to earth gemoedstoestand? Hebben deze mensen deze mening omdat ze hun eigen leven onderzoeken en tegen zichzelf zeggen wie ik voor de gek hou, ik ben geen bijbelfiguur, ik zou die norm nooit waar kunnen maken, dus ik ga niet op een kruistocht of me voor de gek laten houden mezelf. Of denk aan zichzelf en zeg: "Ik kan geen leugen waarmaken die ik niet kan bijhouden"! Misschien is dat het geval of niet, laten we hun acties observeren.

Door de eeuwen heen is de wetenschap mensen te hulp gekomen. In het leven is er veel ziekte, lijden, verdriet en dood. Wanneer een persoon getuige is van een leven dat gered wordt van de handen van een persoon of een klein flesje medicijn, wordt het moeilijk om mee te concurreren. Dat is wanneer we het Rode Zee-gedeelte opnieuw moeten zien. Het is wanneer we verwachten dat de ark verschijnt voor een orkaan.

Ze geven dit niet toe, maar hun actie laat zien wat hen bezighoudt. "In het geval van een noodsituatie ga ik niet doen alsof ik niet in God geloof!" "Weet je dat hij echt bestaat?" "Omdat als hij doet en hij is zoals ze zeggen dat hij in de problemen zit "! Mensen zullen nooit toegeven dat ze twijfels ervaren. Het is te veel verdriet dat hoe dan ook doorgaat. Er is altijd behoefte aan opluchting.

Laten we het hebben over Science en die oude tijdreligie. Gaan ze hand en hand? Zijn ze op de een of andere manier verbonden? Geeft de maker ons een kaart en een intelligentie om deze dingen voor onszelf te achterhalen? Of stappen we af van geloof en genoegen nemen met een eenvoudig antwoord dat op onze weg komt, "zolang het in mijn voordeel werkt, zal ik overal in geloven". Dat zouden we nooit toegeven, het is gewoon te voor de hand liggend!

Charles Darwin is een wetenschapper die de oorsprong van soorten schreef. Deze theorie is de scheppingsmythe van atheïsme geworden, sommige mensen geloven dat. Vanuit mijn persoonlijke mening bewonder ik zijn werk echt, ik geloof dat het op een of andere manier gerelateerd is aan een hoger energieplan. Ik studeerde ongeveer vier jaar geleden op de universiteit een klas voor fysische antropologie. Ik hield van die klas. Maar niet iedereen zou het met me eens zijn, sommige mensen kunnen de twee niet verbinden zonder zich schuldig te voelen tegenover hun eigen overtuigingen. Sterk zullen mensen geloven dat we echte religie in de steek laten! Als ik dit citeer, denk ik aan het geloof dat we veronderstellen te hebben. Geloof is een belangrijke factor voor alle religies. Mensen hebben een probleem met Darwin omdat ze niet van verandering houden. Voor hen is het alsof alles waarin ze geloven een leugen is. Maar tegelijkertijd zullen ze de wetenschap accepteren om hun ziekte te genezen, de omgeving te veranderen voor hun eigen doeleinden, en reizen waar ze nog nooit zijn geweest en om winst te maken. Ik denk niet dat mensen zelfs maar weten dat ze deze dingen doen, alsof ze de waarheid niet met opzet aan zichzelf toegeven! Mensen nemen elke dag deel aan deze activiteiten, maar ze brengen de twee niet bij elkaar.

De meeste mensen lezen nooit de Origin of Species; als ze het zouden lezen, zouden ze het in een ander perspectief zien. Het is een werkstuk dat zowel theologie als wetenschap heeft. Het belangrijkste punt van Darwin was dat bepaalde kenmerken van levende wezens "onverklaarbaar zijn op de theorie van de schepping", maar alleen zinvol zijn op zijn theorie van ongeleide afstamming met modificatie.

Darwin vergiste zich over veel dingen, daarom geven de Amerikaanse rechtbanken ons zoveel redenen waarom ze het ongrondwettelijk vinden om te gebruiken in openbare scholen. Darwin's opvattingen over erfelijkheid beweerden dat sommige eigenschappen waarschijnlijk tijdens het leven van een organisme zijn verkregen, die samen uit elke cel in het lichaam werden gemengd. Hij vergiste zich in de geografische verspreiding van soorten, waarvan hij geloofde dat hij ons een visachtige voorouder in volwassen staat toonde.

Als je er echt over nadenkt, was er in die tijd niemand op dat niveau. Er was niemand die een dergelijk idee probeerde te bedenken. DNA werd ontdekt in de jaren 1950 en de gemiddelde persoon wist niet welke deuren ze op het punt stonden te openen!

Mensen hebben vanaf hun begin geprobeerd te begrijpen hoe het leven begon. Omdat het onderwerp van oorsprong gaat over gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden, is er veel speculatie bij betrokken en is de kwestie van de oorsprong een emotionele kwestie die nauw verbonden is met de persoonlijke geloofsstructuur. Op dit moment is evolutionair naturalisme het meest geleerde beeld van de oorsprong in het Westen, en de afgelopen halve eeuw hebben evolutionisten zich krachtig verzet tegen concurrerende onderwijstheorieën van oorsprong op openbare scholen.
Intelligent Design lijkt erg op creationisme omdat het veronderstelt dat een bovennatuurlijk wezen een rol speelt in het creëren van leven en het begeleiden van evolutie. (ID) Er is geen verklaring voor X, en dan moet de uitleg een bovennatuurlijke zijn. IDers kunnen zich bijvoorbeeld niet voorstellen hoe het bacteriële flagellum (zoals het staartje dat spermacellen voortstuwt) zich had kunnen ontwikkelen. Het is duidelijk dat evolutie op scholen moet worden onderwezen! Evolutie heeft een enorme hoeveelheid bewijs, wat in beide gunsten zou kunnen werken. Er zit een bovennatuurlijk element aan vast en het heeft wetenschap door het hele concept.

Dit artikel is een beetje moeilijk te lezen zonder een gevoel van emoties. Ik kon zien dat iemand zou zeggen dat deze vrouw boos is of te ver gaat! Zoals ik eerder heb gezegd, kijk en observeer ik elke dag acties van mensen, zij zijn degenen die een ander verhaal vertellen.

Begrijp me niet verkeerd deze wereld heeft mensen erin die hun leven wijden aan hun religie en geweldige dingen doen. Die mensen staan ​​elke dag op en denken niet vaak na over het dienen van hun god. Jehova's Getuige gaat de hele dag huis-aan-huis en probeert mensenlevens te redden. Het is echt wat ze doen. Ik heb verhalen gelezen van talloze mensen die getuigen van hoe hun leven is veranderd als ze eenmaal een gelovige zijn geworden. Het vergt veel discipline om te doen wat er aan het doen is, niet veel kunnen het pad bewandelen dat ze lopen. En als je hen vraagt ​​hoe ze het doen, zullen ze antwoorden met een glimlach en zeggen: "Ik hou van wat ik doe, het is niet moeilijk voor mij dat het gemakkelijk is!"

In de meeste religies kun je een prettig leven leiden, zoals de maker van je zou verwachten. Hoe kan het leven doorgaan zonder geldige regels en filosofie? Het doel van het leven is om vruchtbaar te zijn en om je deel als mens te doen om iets positiefs aan deze wereld toe te voegen. Aan het eind van de dag wanneer alles is gezegd en gedaan, dat is waar het allemaal om draait!

Hoe kan ik dit artikel schrijven zonder te klinken alsof ik niet geloof in het geloof van mensen in God, of tegelijkertijd een rechter te zijn? Toen ik begon met het schrijven van dit artikel, was de kwestie over het moslimcentrum in New York niet openbaar. Wie zou dit onderwerp willen aanraken? Ik weet niet wat jouw religie is! Het laatste wat ik wil doen is de leraar beledigen. Mensen in New York zijn bang om zelfs commentaar te geven op wat daar gebeurt. We hebben het over drieduizend mensen die zijn omgekomen in 911. Ze gaan een tempel bouwen om de hoek van die site. In mijn persoonlijke mening is dat heel vet! Ik ben Afro-Amerikaans; wij vormen de meerderheid van de moslim-Amerikanen in dit land. Als ik een moslim was, zou ik dat niet doen. Reden dat het familielid van die mensen die tragedie niet is overkomen. Ik zou niet zo zelfzuchtig zijn. Zijn ze niet bang dat iemand zich vijandig kan opstellen en zich gedragen als een moslim-extremist? Als je respect wilt, moet je het geven! Ik kan door en door schrijven over wie gelijk heeft en wie ongelijk heeft, maar de waarheid is dat het het oneindige verhaal is! Waar kunnen we een oplossing vinden voor vrede binnen het religieuze lichaam van de aarde?

In het verleden waren er vele soorten religie. Als het niet voor Rome was, zou de hele westerse beschaving niet zo'n religieuze traditie hebben als protestanten, rooms-katholieken, mormonen, Jehova's getuigen en orthodoxe christenen. '

Keizer Constantijn vocht een veldslag en midden in de oorlog had hij een visioen van een kruis in de lucht. Hij vroeg God of hij hem de wens zou geven om die strijd te winnen, hij zou overtuigd worden van dit nieuw gevonden geloof. Hij won de strijd en hij veranderde de wereld van Rome op zijn kop! Nu vertel ik u dit verhaal niet voor de geschiedenisles of om te bewijzen dat ik niet alleen maar een boze vrouw ben, om u een ander punt te bewijzen. Rome had zoveel verschillende goden en godinnen. In deze nieuw gevonden religie werkte één enkele god beter voor alle burgers. De keizer merkte op dat zijn land het beter eens zou kunnen worden over opvattingen met dezelfde visie. Door de eeuwen heen hebben onze voorouders altijd Amerika vergeleken met Rome, we doen het zelfs vandaag. Verbazingwekkend dat niemand ooit de tijd heeft genomen om op te merken dat het probleem bij de hand is, is hetzelfde als toen. Vergelijking met al die verschillende Goden en Godinnen van Rome, en alle verschillende geloofsovertuigingen en religieuze conflicten die we vandaag in Amerika hebben. Kan er ooit een eenheid van overtuigingen zijn in de toekomst?

Nu heb ik eerder een verklaring afgelegd over dat onderwerp over ons allemaal voor een gemeenschappelijk akkoord. Maar het probleem is gebruikelijk heeft niets te maken met iedereen die het eens is! Elke religie die ik ooit heb gehoord spreekt over vrede voor iedereen op een dag en een hemelse plaats. Dit was in die tijd de oplossing voor Rome; je hebt op dat moment mensen die dingen gingen veranderen en dat het zou gaan gebeuren. Mensen veranderen de manier waarop het leven gaat. Wanneer in Rome als een Romein doen!

Een Cult is een religieuze groep met praktijken en leringen die buiten de dominante culturele en religieuze tradities van een samenleving liggen. Als we aan sekten denken, denken we aan Jim Jones, Charles Manson en andere onstabiele leiders die het vertrouwen van mensen hebben geërfd en erbij horen. Maar er is een echt fatsoenlijke religieuze groep die erg lijkt op cult-praktijken. De religie die je vandaag om je heen vindt begint op dezelfde manier, ze hielden gewoon moraal en waarden in hun tradities.

Mensen hebben altijd een band tussen elkaar gedeeld, de behoefte aan liefde! Veiligheid en beveiliging komt eerst het is een deel van de menselijke overlevingsaard die we hebben. Liefde komt op de tweede plaats, we hebben liefde nodig maar niet om te leven, sommige mensen denken dat we zonder kunnen leven, we zouden het kunnen. Maar wat voor soort kwaliteit van leven zouden we hebben?

Adolf Hitler was een dictator in Duitsland; hij was verantwoordelijk voor de massamoord op het Joodse volk vóór de Tweede Wereldoorlog. Hij had een vrouw die verliefd op hem was, haar naam was Ava Braun. Sommigen zouden zeggen dat deze man geen ziel had om zoiets te doen voor miljoenen mensen; hij pleegde die vreselijke acties vanwege hun religieuze overtuiging! Het zou ook kunnen lijken op de hedendaagse culten die we zien die heel verkeerd gaan. De Joden leden een daad die velen op grote schaal groot genoeg zouden vinden om beledigd te raken als men het zelfs een sekte zou noemen! We zullen redenen vergelijken waarom velen langskwamen en deze laten gebeuren en eraan hebben deelgenomen. Het onderwerp hier is liefde! Waarom was het niet genoeg? Je kunt zeggen dat ze niet verliefd waren op elkaar, maar aan het einde van hun leven hadden ze een bruiloft en pleegden toen samen zelfmoord! Hoe kon Ava Braun zo'n man liefhebben? Kon ze niet zien wat hij miljoenen vrouwen en kinderen aan het doen was! Vrouwen op haar leeftijd werden gedood. Waarom dacht ze dat ze zo anders was dan zij? De waarheid is dat we niet weten wat ze voelde! Waarom willen we het echt weten? Zullen we haar situatie in het geheim vergelijken met onze eigen levens? Kunnen we onze eigen acties rechtvaardigen, ook al zijn ze niet dicht bij de hare? We kunnen naar liefde en religie kijken zoals we dat ook willen! Invloed zou een mooi woord kunnen zijn vanwege de getuigenis die een persoon met ons kan delen en vertellen hoe hun leven een draai van 360 graden heeft gemaakt of we kunnen naar het nieuws kijken en in horror denken dat ik en mijn geliefden kunnen zijn wanneer er tragedie plaatsvindt naar mensen!

Religie zal hier zijn als we er niet meer zijn! Het zal een andere naam hebben, maar het zal hetzelfde zijn. We hadden het in het verleden nodig toen we zelfs geen woorden konden schrijven. Er kan een tijd zijn dat mensen voor zichzelf kunnen zorgen zoals dieren in de safari doen, ze zijn afhankelijk van zichzelf alleen. Maar te velen van ons geloven dat we zijn geschapen in een beeld dat dicht bij een God staat. Als je naar een God op deze planeet kijkt, zien ze er allemaal op een of andere manier uit als een mens, we geloven dat we op elkaar lijken! Daarom geloven we dat we kinderen van een soort zijn. We nemen onze Goden van deze wereld als een vader- of moedertype; wij geloven dat zij op deze manier voor ons zorgen.

Sommige mensen hebben het gevoel dat als het leven hen teleurstelt ze minder zijn dan alle anderen. Ze zeggen het niet, maar ze handelen uit. Dit is wanneer we religieuze onruststakingen zien. Mensen zullen het enige gebruiken waarvan ze weten dat iedereen religie nodig heeft! Dit is het moment waarop jij en ik sterk moeten worden! Het is heel moeilijk om niet te laten wat onze ogen zien ons voor de gek houden! Pijn, lijden, geld en liefde, alle dingen die me doen afvragen, ben ik mijn religie kwijt?