Snelle bevolkingsgroei als obstakel voor economische groei

Snelle bevolkingsgroei als obstakel voor economische groei!

De belangrijkste gemeenschappelijke kenmerken van ontwikkelingslanden en determinanten van economische groei zijn nog steeds onvoldoende ontwikkeld, met andere woorden: wat waren de obstakels voor hun ontwikkeling en beperkingen van hun economische groei.

Er zijn niet één maar verschillende verklaringen, zowel economische als niet-economische, voor hun onderontwikkeling. In dit hoofdstuk gaan we in op de studie van enkele verklaringen van onderontwikkeling. Een geschikte ontwikkelingsstrategie om de snelheid van economische groei te versnellen, kan worden ingepland als de juiste verklaring voor hun onderontwikkeling bekend is.

Onevenwichtigheid tussen kapitaal en bevolking:

De eerste en belangrijkste economische verklaring van onderontwikkeling of het bestaan ​​van massale werkloosheid en armoede van de ontwikkelingslanden van vandaag is dat er in hen een ernstige onevenwichtigheid is ontstaan ​​tussen bevolking en productiemiddelen, vooral het aandelenkapitaal.

Deze onevenwichtigheid tussen hulpbronnen en bevolking heeft zich niet alleen gemanifesteerd in het lage inkomen per capita en armoede, maar ook in het bestaan ​​van enorme open werkloosheid, verkapte werkloosheid in de onderontwikkelde landen. De huidige kapitaalvoorraad (inclusief grond) is vrij ontoereikend om iedereen in te zetten tegen een redelijk niveau van reëel inkomen per hoofd van de bevolking.

In de huidige wereld kan de mens zelf nauwelijks iets produceren. Zelfs de primitieve mens had een paar elementaire gereedschappen nodig, zoals pijl en boog om mee te jagen op het verdienen van zijn levensonderhoud. Met de groei van technologie en specialisatie heeft hij veel meer kapitaal nodig om productief bezig te zijn.

Als hij een landbouwkundige is, heeft hij een stuk land en ook een ploeg, een paar ossen, zaden en wat voedselkorrels en andere levensbehoeften nodig om zich staande te houden tijdens de periode van het zaaien tot het oogsten van de oogst. In de industriële sector heeft hij fabrieken nodig om in te werken en machines om mee te werken. Al deze productie-instrumenten behoren tot de hoofdstad van het land.

De kapitaalvoorraad van een natie kan worden vergroot door meer investeringen die bij afwezigheid van onbenutte middelen extra besparingen van de kant van de gemeenschap vereisen. Het tempo van de kapitaalvorming moet voldoende hoog blijven zodat de werkgelegenheidskansen achtereenvolgens worden vergroot om de toename van de beroepsbevolking op te vangen. Nu, als de bevolking sneller groeit dan de kapitaalvoorraad van een land, kan de volledige toevoeging aan arbeidskrachten niet worden opgenomen in productieve werkgelegenheid omdat er niet genoeg productie-instrumenten aanwezig zijn om ze in dienst te nemen.

Het is belangrijk op te merken dat de bestaande onevenwichtigheid tussen kapitaal en grondbronnen aan de ene kant en de bevolking aan de andere kant een erfenis van het verleden is. De huidige staat van onderontwikkeling moet dus worden gezien in de lange termijn van deze landen.

In het verleden heeft het tempo van de investeringen en daarmee de groei van de kapitaalvoorraad in het verleden niet gelijke tred gehouden met de bevolkingsgroei in onderontwikkelde landen als India. Dit impliceert dat de kansen voor productieve werkgelegenheid niet zijn toegenomen in verhouding tot de groei van de bevolking en de beroepsbevolking. Dit heeft geresulteerd in massale armoede en werkloosheid.

Opgemerkt kan worden dat bevolkingsgroei een exogene factor is. Er is niets in het systeem dat de bevolkingsgroei gelijk moet houden aan de investeringssnelheid. Noch is er een mechanisme dat automatisch het investeringspercentage verhoogt dat evenredig is aan een bepaalde bevolkingsgroei. Dus onbalans tussen hulpbronnen, met name aandelenkapitaal en bevolking, ontstaat wanneer de bevolking sneller groeit dan de investering.

Nu is de vraag wanneer toevoeging aan arbeidskrachten niet in staat is om werk te vinden in productieve activiteiten vanwege een gebrek aan kapitaal, hoe het precies wordt geabsorbeerd in de economie. Niet in staat om werk te vinden in de georganiseerde sector op loonbasis, blijven er extra werknemers in hun gezin en delen zij werk met andere familieleden op de boerderij en andere traditionele beroepen, dat wil zeggen, ongeacht het werk dat hun gezinnen moeten doen.

Omdat dezelfde hoeveelheid werk door meer werknemers wordt gedaan, tellen de extra werknemers niet mee voor de totale output. Grond, technologie en kapitaalmiddelen blijven hetzelfde, het delen van werk door meer werknemers verlaagt de uren en intensiteit van het werk van elke arbeider die zich bezighoudt met landbouw en traditionele beroepen, resulterend in massaal vermomde werkloosheid en het verlagen van de levensstandaard van de mensen.

Landbouwfamilies, boerderijen en traditionele beroepen, zoals de huisindustrie, waar verkapte werkloosheid ontstaat, worden gerund op basis van het gezin, vertegenwoordigen niet de moderne vorm van economische organisatie; ze volgen niet het principe van arbeidsproductiviteit door het marginale arbeidsproduct gelijk te stellen aan de loonvoet.

Het zijn in feite traditionele vormen van economische organisatie. Hieruit volgt dat "het is door middel van inferieure organisatievormen en een vermindering van de verhouding van het overschot ten opzichte van de werknemer en / of door een algemene verlaging van de levensstandaard die de overtollige bevolking opslorpt."

Het ontbreken van echt kapitaal per hoofd van de bevolking is zo'n kenmerkend kenmerk van de ontwikkelende economieën dat zij vaak "kapitaalarme economieën" worden genoemd. De lage productiviteit van de bevolking en daarmee hun lage inkomen in de ontwikkelingslanden is voornamelijk te wijten aan het geringe kapitaal per hoofd van de bevolking. De belangrijkste economische verklaring voor onderontwikkeling en armoede is dus de onevenwichtigheid tussen kapitaal en bevolking; het kapitaal is te klein in verhouding tot de enorme hoeveelheid bevolking.

Niet alleen was de bestaande kapitaalvoorraad erg klein, maar het percentage van de kapitaalvorming in de jaren vijftig, toen de meeste ontwikkelingslanden met het ontwikkelingsproces begonnen, was ook erg laag. In de meeste onderontwikkelde landen bedroeg het investeringspercentage op dat moment slechts 5% tot 8% van het nationale inkomen, terwijl dit in de Verenigde Staten, Canada en West-Europese landen over het algemeen 15% tot 30% van het nationale inkomen bedraagt.

Het lage percentage kapitaalvorming in onderontwikkelde landen is te wijten aan de volgende redenen:

(1) Het aanbod van binnenlandse spaargelden was erg klein.

(2) Er is een gebrek aan gedurfde, eerlijke en dynamische ondernemers die de taak moeten uitvoeren om te investeren en risico's te nemen.

(3) Veroorzaken om te investeren is zeer week, dat wil zeggen, de vraag om te investeren is erg klein.

De basisoplossing voor het probleem van de bovengenoemde soort is het snellere tempo van de kapitaalvorming om de kansen op werk te vergroten. Hiertoe moet elke mogelijke aanmoediging worden gegeven voor besparingen en hun productieve benutting voor het verhogen van de investeringssnelheid.

In de ontwikkelingslanden zijn investeringsstimulansen zeer laag en kan de staat zowel indirect als indirect helpen bij het proces van kapitaalvorming. Door een fiscaal beleid dat sparen en beleggen en een gezond monetair beleid stimuleert, kan het veel doen om investeerders aan te moedigen.

De staat zelf kan deelnemen aan het proces van kapitaalvorming door te investeren in infrastructuur en zware basisindustrieën waarin de particuliere ondernemers het niet rendabel vinden om te investeren. De ontwikkelingslanden lijden onder een beruchte verlegenheid van particuliere investeerders; daarom moet de staat een speciale rol op zich nemen om het investeringspercentage te versnellen.

De andere aanvalslinie moet de snelheid van de bevolkingsgroei zijn. De Malthusiaanse theorie kan verkeerd zijn, maar het blijft waar dat als de bevolking in een snel tempo groeit, dan om de mensen te behouden, zelfs op hun bestaande levensniveau, grote hoeveelheden kapitaal nodig zijn die anders zouden zijn gebruikt om de beschikbare hoeveelheid kapitaal te verhogen per man en vandaar verhogen de levensstandaard in een sneller tempo.

Het belangrijke punt dat in gedachten moet worden gehouden, is dat zelfs als op dit moment het investeringspercentage wordt verhoogd om gelijke tred te houden met de bevolkingsgroei, de reeds bestaande enorme verkapte werkloosheid en massale armoede die is ontstaan ​​als gevolg van de disproportionaliteit. tussen investeringen en bevolking blijft onaangeroerd.

Hieruit volgt dat voor het oplossen van bestaande verkapte werkloosheid en armoede, het louter verhogen van de investeringsvoet gelijk aan de huidige bevolkingsgroei niet voldoende is. "Het centrale probleem van economische groei in de context van India en andere onderontwikkelde landen is het creëren van die voorwaarden waaronder het investeringspercentage hoger kan worden dan dat van de bevolkingsgroei."

Het is hartverwarmend om op te merken dat, zoals in het ontwikkelingsbeleid van de vijfjarenplannen in India, het percentage binnenlandse besparing steeg tot 25, 1 procent in 1995-96 en daalde tot 24 procent van het nationaal inkomen in 2001-02. Blijkbaar lijkt dit een hoge spaarquote te zijn voor een ontwikkelingsland als India met een zeer laag inkomen per hoofd van de bevolking.

Vergeet ook niet dat tijdens de laatste 52 jaar van geplande ontwikkeling onze bevolking steeg van 36 crores in 1951 tot ongeveer 103 crores in 2002 en onze bevolking neemt momenteel toe met ongeveer 2 procent per jaar.

Om een ​​adequaat groeipercentage van het inkomen per hoofd van de bevolking te bereiken, is in het tiende vijfjarenplan (2002-2007) een streefpercentage van 8% per jaar vastgesteld om te worden gehaald, waarvan wordt geschat dat de besparingen moeten worden gerealiseerd. worden verhoogd tot 27% van het BBP en het investeringspercentage tot 28% van het BBP in 2006-2007.

Vicious Circle of Poverty:

Meest verspreide verklaring waarom arme, onderontwikkelde landen economisch niet zijn gegroeid, is dat ze gevangen zitten in vicieuze cirkels van armoede. Deze vicieuze cirkel van armoede werkt zowel aan de vraag- als de aanbodzijde van de kapitaalvorming. Aanbodzijde van kapitaalvorming verwijst naar besparing die nodig is om kapitaalvorming te versnellen om de productiviteit en het inkomen per hoofd van de bevolking te verhogen.

Aan de andere kant verwijst de vraagzijde van de kapitaalvorming naar de stimulans om te investeren (dat wil zeggen, de investeringsvraag) die afhangt van de omvang van de markt (dwz het niveau van de vraag) die klein is in de onderontwikkelde landen. Ragnar Nurkse schreef in zijn nu bekende werk over onderontwikkelde landen het aanhoudende gebrek aan armoede in deze vicieuze cirkels van armoede en stelde beleid voor om deze vicieuze cirkels te doorbreken. Beide vicieuze cirkels nemen armoede als uitgangspunt. We leggen beide soorten vicieuze cirkel van armoede hieronder uit.

Vicious Circle of Poverty (aanbodzijde):

In onderontwikkelde landen was de spaarquote erg laag. Met andere woorden, deze landen sparen een zeer klein deel van hun huidige nationale inkomen. In India is het niveau van de bruto binnenlandse besparing gestegen tot ongeveer 24% van het nationale inkomen in de afgelopen jaren, alleen vanwege de stimulans die wordt geboden door de geplande ontwikkeling in het kader van de vijfjarenplannen.

De besparingen in onderontwikkelde landen zijn erg klein, vooral omdat hun niveau van nationaal inkomen en inkomen per hoofd van de bevolking erg laag is. Als gevolg hiervan wordt veel van het inkomen verbruikt en blijft er weinig over voor beleggingsdoeleinden.

Zo worden onder ontwikkelde landen ingehaald in de vicieuze cirkel van armoede. Vanwege het lage niveau van inkomsten is het vermogen om te sparen erg klein. Omdat de capaciteit om te sparen klein is, moet de spaarquote en de investering laag zijn.

Investeringen die laag zijn, leiden tot een tekort aan kapitaal per hoofd. Omdat er weinig kapitaal per hoofd is, zal de productiviteit van de mensen of het reële inkomen per hoofd laag zijn. De vicieuze cirkel is dus voltooid. Een vicieuze cirkel van armoede aan de aanbodzijde van de geïllustreerde kapitaalvorming is geïllustreerd in figuur 41.1.

Op een enigszins andere manier beschrijft professor Hicks de werking van een vicieuze cirkel in een onderontwikkeld land als volgt: "Productieve kracht kan worden gebruikt voor de productie van consumptiegoederen of investeringsgoederen. Wanneer de gemiddelde productiviteit van een gemeenschap laag is, zal het de grootste moeite hebben om genoeg consumptiegoederen te produceren om aan de basisbehoeften van het leven te voldoen; dus het heeft weinig productieve kracht over voor de productie van investeringsgoederen.

Landen die zich in deze positie bevinden, zijn in een vicieuze cirkel betrokken. Een groter aanbod van kapitaalgoederen zou hen in staat stellen te ontsnappen uit de overbevolking, maar ze zijn te diep gegrepen in die gebieden om die apparatuur zelf te kunnen produceren. Daardoor kunnen ze niet ontsnappen zonder hulp van buitenaf. '

Afgezien van het lage niveau van het inkomen per hoofd, maakt het lage relatieve niveau van het reële inkomen in onderontwikkelde landen in vergelijking met de geavanceerde en rijke landen ook hun vermogen om zeer klein te besparen.

De grote en toenemende ongelijkheden tussen de inkomensniveaus en daarmee de levensstandaard van verschillende landen, gecombineerd met een toenemend bewustzijn van deze ongelijkheden hebben de algemene neiging om te consumeren van de onderontwikkelde landen opgedreven en hebben daarom hun spaarvermogen verminderd.

De neiging van de mensen in onderontwikkelde landen om de hogere consumptieniveaus in de ontwikkelde landen te kopiëren, wordt door Nurkse 'internationaal demonstratie-effect' genoemd. Dit verklaart ook waarom het spaar- en kapitaalniveau in ontwikkelingslanden laag was, wat de belangrijkste oorzaak is van hun onderontwikkeling.

Het kan worden opgemerkt dat Nurkse het idee van een vicieuze cirkel van armoede gebruikte om te bepleiten dat met ondermaatse buitenlandse hulp of buitenlandse directe investeringen de onderontwikkelden erin zouden slagen de vicieuze cirkel van armoede te doorbreken. Hij voerde aan dat met de injectie van buitenlands kapitaal de arbeidsproductiviteit zou stijgen, wat zou leiden tot hogere inkomens en uiteindelijk tot hogere besparingen zou leiden.

Met hogere besparingen die mogelijk worden gemaakt door injectie van buitenlands kapitaal, zal er een momentum van kapitaalvorming worden opgebouwd die zal helpen de vicieuze cirkel te doorbreken. Bovendien zouden hogere inkomens gegenereerd door grotere investeringen met buitenlands kapitaal ook de totale vraag in de economie doen toenemen, wat de kapitaalvorming zal stimuleren door het creëren van winstgevende investeringsmogelijkheden.

De bovenstaande these van Nurkse is echter twijfelachtig. Als dit proefschrift geldig zou zijn, zou het moeilijk zijn om de ontwikkeling en kapitaalvorming in de huidige ontwikkelde landen te verklaren, die ook begonnen met een laag inkomen per hoofd van de bevolking en velen van hen groeiden economisch zonder veel buitenlandse hulp. Uiteraard kunnen buitenlandse hulp en buitenlandse investeringen een belangrijke bijdrage leveren aan de economische ontwikkeling van de onderontwikkelde landen. Er wordt hier benadrukt dat economische groei kan worden bereikt zonder veel instroom van buitenlands kapitaal.

Over het algemeen bestaan ​​er opvallende ongelijkheden in de inkomensverdeling in een onderontwikkeld land. Dit had moeten resulteren in een groter volume aan beschikbare besparingen voor kapitaalvorming. Maar de mensen die grote inkomens hebben, gebruiken over het algemeen een groot deel van hun inkomen voor opvallende consumptie, investeringen in grond en onroerend goed, speculatieve transacties, voorraadopbouw en oppotten van goud en juwelen in plaats van het te gebruiken voor productieve investeringen. Een laag gebruik van besparingen voor productieve investeringen is een van de belangrijke factoren die verantwoordelijk zijn voor een lage economische groei in de ontwikkelingslanden.

Vicious Circle of Poverty (de vraagzijde):

Een belangrijke reden waarom investeringen of kapitaalvorming laag is, is door Nurkse aangevoerd. Hij betoogt dat, net zoals de arbeidsverdeling wordt beperkt door de omvang van de markt, de aanzet tot investeren ook wordt beperkt door de omvang van de markt.

De omvang van de markt in onderontwikkelde landen is erg klein als gevolg van de lage inkomens per inwoner van de mensen, en de inkomens van de mensen zijn laag omdat er een klein beetje kapitaal wordt gebruikt in de productieprocessen in onderontwikkelde landen. landen.

Het gebruik van kapitaalgoederen bij de productie van goederen en diensten voor de binnenlandse markt wordt afgeraden door de geringe omvang van de markt. Dus een vicieuze cirkel werkt aan de vraagzijde van kapitaalvorming. Om Nurkse te citeren: "De aanleiding om te investeren kan laag zijn vanwege de kleine koopkracht van de mensen, wat te wijten is aan hun kleine reële inkomen, wat opnieuw te wijten is aan een lage productiviteit. De lage productiviteit is echter een gevolg van de kleine hoeveelheid kapitaal die wordt gebruikt in de productie, wat op zijn beurt mogelijk ten minste gedeeltelijk kan worden veroorzaakt door de kleine aansporing om te investeren. "De vicieuze cirkel van armoede aan de vraagzijde is geïllustreerd in Fig. 41.2.

Uit het bovenstaande volgt dat onderontwikkelde landen arm zijn gebleven en economisch achtergebleven vanwege een lage kapitaalaccumulatie in vergelijking met de bevolkingsgroei. Als gevolg hiervan is het kapitaal per werknemer erg klein en daarom is zijn productiviteit laag.

Dit, zoals we hierboven zagen, geeft aanleiding tot de vicieuze cirkel van armoede die een oorzaak is voor aanhoudende onderontwikkeling. Als de onderontwikkelde landen het tempo van de kapitaalaccumulatie willen versnellen om een ​​snelle economische groei te realiseren, moeten de vicieuze cirkel van armoede die aan de vraag- en aanbodzijde van de kapitaalvorming werkt, worden doorbroken. Zodra de vicieuze cirkels zijn verbroken en een land zich begint te ontwikkelen, wordt economische groei cumulatief en worden deze cirkels weldadig.

De vicieuze cirkel van armoede doorbreken:

Om de vicieuze cirkel van armoede te doorbreken en economische groei te bewerkstelligen, is het belangrijk op te merken dat in onderontwikkelde landen het spaar- en investeringspercentage kan worden verhoogd zonder de consumptie te verminderen. Zoals bekend is de spaarquote in onderontwikkelde landen laag.

Met een bepaald tempo van sparen en beleggen, moet een bepaalde mate van economische groei en als een gevolg daarvan een toename van het inkomen plaatsvinden in deze onderontwikkelde landen. Als uit dit verhogingsinkomen verhoudingsgewijs een groter deel wordt bespaard, zal de spaarquote van de economie stijgen.

Stel bijvoorbeeld dat als gevolg van een besparing en investering van 15% een inkomstenstijging gelijk aan Rs. 100 lakhs vindt plaats. Als uit deze Rs. 100 lakhs, een groter deel wordt bespaard, zeg 25%, en 75% wordt verbruikt, dan zal de spaarquote boven de 15% uitkomen.

Opgemerkt moet worden dat in dit proces het verbruik niet zal dalen, in feite zal het toenemen met Rs. 75 lakhs, en daarmee ook de spaarquote. Als de toename van het inkomen van Rs. 100 lakhs wordt volledig weggegeten, de besparing zal dalen.

De besparing van Rs. 25 lakhs uit de toename van Rs. 100 lakhs, betekent dat de marginale spaarrente 25% is, wat hoger is dan de vorige gemiddelde spaarquote, namelijk 15%. De marginale spaarquote zal omhoog gaan. De som en de inhoud van het argument is dat in onderontwikkelde landen het investerings- en kapitaalniveau kan worden opgevoerd, zelfs zonder vermindering van de consumptie van de bevolking, op voorwaarde dat de marginale spaarquote hoger wordt gehouden dan de gemiddelde bespaarde rente zelfs hoewel de huidige gemiddelde besparing laag is.

Op deze manier kan het investeringsniveau worden opgevoerd en kunnen de levensstandaarden van de mensen in de toekomst worden verhoogd zonder de huidige consumptie te verminderen. Dit is hoe de vicieuze cirkel van armoede aan de aanbodkant van de kapitaalvorming kan worden overwonnen.

Een vicieuze cirkel van armoede werkt ook aan de vraagzijde van kapitaalvorming; Om de vicieuze cirkel aan de vraagzijde te doorbreken, stelde Nurkse de strategie van evenwichtige groei voor. Volgens Nurkse zal de investering in een individuele sector waarschijnlijk mislukken vanwege het lage inkomen en de lage koopkracht van de mensen.

Dit komt omdat investeringen in een individuele bedrijfstak de inkomens van de mensen buiten die sector niet verhogen. Als de inkomens van de mensen buiten die sector niet stijgen, zal de vraag naar het product van die industrie niet toereikend toenemen om de grotere productie van de industrie te kopen die mogelijk wordt gemaakt door een grotere investering erin.

Meer investeringen in één individuele industrie maken dus een grote toename van de productie mogelijk. Maar aangezien de inkomens van de mensen laag zijn, zal de vraag naar het product van die industrie waarin meer wordt geïnvesteerd niet stijgen en daarom zal de productiecapaciteit van de industrie niet volledig worden benut. Als gevolg hiervan is een grotere investering daarin mogelijk niet winstgevend. Dit zou een negatief effect hebben op de stimulans om in de industrie te investeren.

Maar, volgens Nurkse, als er tegelijkertijd in verschillende industrieën wordt geïnvesteerd, zullen de werknemers in verschillende industrieën consumenten worden van elkaars producten en aldus de vraag naar elkaar creëren. De gelijktijdige investering in een groot aantal industrieën wordt een evenwichtige groei genoemd. De gebalanceerde groei, dat wil zeggen, gelijktijdige investeringen in een groot aantal industrieën creëert zijn eigen vraag. Dus, volgens Nurkse, kan via de strategie van een gebalanceerde groei de vicieuze cirkel van armoede aan de vraagzijde van kapitaalvorming worden doorbroken.

reacties:

Naar onze mening heeft Nurkse de vicieuze cirkel aan de vraagzijde van kapitaalvorming overdreven. Eigenlijk is er genoeg vraag naar verschillende producten in onderontwikkelde landen zoals India en is investeren in de industrieën die ze produceren behoorlijk winstgevend.

De reden hiervoor is dat in onderontwikkelde landen, vanwege de grote inkomensverschillen, er verschillende mensen zijn die voldoende koopkracht hebben om bepaalde goederen te kopen, ondanks het lage inkomen per hoofd van de bevolking. Wie kan bijvoorbeeld ontkennen dat in India investeringen in de landbouw, de suikerindustrie, geraffineerde olie, Vanaspati Ghee, enz. Niet kunnen worden verhoogd omdat er geen vraag naar is, hoewel een tekort aan totale vraag als gevolg van lage inkomens een van de factoren is.

Het is dus duidelijk dat de productie en de kapitaalvorming in deze landen laag zijn, niet alleen vanwege het gebrek aan vraag. Er zijn andere factoren die verantwoordelijk zijn voor een lage productie en kapitaalvorming in deze landen.

Een ander belangrijk ding om op te merken in deze conceptie is dat verschillende grondstoffen in grote hoeveelheden worden geïmporteerd door ontwikkelingslanden, wat aantoont dat de vraag ernaar bestaat in deze landen. Substitutie van deze invoer door deze thuis te produceren zal geen enkel probleem van gebrek aan vraag ondervinden.

Voor de geïmporteerde producten is er daarom geen probleem van een gebrek aan vraag of een ontoereikende marktomvang. We zien dus dat de vicieuze cirkel van armoede kan worden doorbroken in onderontwikkelde landen door grotere investeringen te doen in een groot aantal importvervangende industrieën. Bovendien kunnen investeringen en industriële productie aanzienlijk worden verhoogd door te produceren voor export.

Oost-Aziatische landen van Zuid-Korea, Taiwan, Singapore en Hongkong versnelden hun tempo van kapitaalvorming en economische groei in de jaren zeventig en tachtig via deze route. Op deze manier kan de economische groei worden versneld om de levensstandaard van de mensen te verhogen.

Deficiëntie van dynamisch ondernemerschap en zwakke neiging tot accumulatie:

Volgens de klassieke economen fungeert een ondernemer of een organisator slechts als een agentschap voor het bijeenbrengen van de verschillende productiemedewerkers en verbindt zich ertoe hen te belonen voor het geleverde werk. Maar de moderne economen erkennen de dynamische rol die een ondernemer speelt bij het bevorderen van de economische ontwikkeling van het land.

Dit werd met name onderstreept door Schumpeter, die dacht dat ondernemer een sleutelrol speelde in de economische ontwikkeling. Volgens hem probeert de ondernemer zijn winst te maximaliseren door het maken van innovaties, het introduceren van nieuwe productietechnieken die een nieuw product naar voren brengen, een nieuwe markt tappen, nieuwe grondstoffenbronnen aanboren en een optimale of meest economische combinatie van de factoren aannemen van de productie. Op al deze manieren, terwijl hij er in slaagt hogere winsten voor zichzelf te maken, levert hij een belangrijke bijdrage aan de toename van het nationaal inkomen.

Maar er is een gebrek aan dynamische ondernemers die de besparingen in productief kapitaal kunnen investeren en innovaties kunnen uitvoeren. Dit verklaart waarom het tempo van economische ontwikkeling laag is en dat de onderontwikkeling nog steeds aanhoudt.

Welke ondernemers er ook zijn in onderontwikkelde landen, ze zijn geïnteresseerd in snelle rendementen en zijn niet gedurfd genoeg om risico's te dragen die zijn verbonden aan productieve investeringen en aan de ontwikkeling van basis- en zware industrieën waarvan de winst na een lange tijd voortkomt. De ondernemers in onderontwikkelde landen proberen risico's te vermijden en worden aangetrokken door handel en handel, waardoor ze snel rendement halen uit het geïnvesteerde kapitaal.

Zo nam het particuliere bedrijfsleven in India India niet ver over op de weg van economische ontwikkeling. Het bleef onaangetast en onontwikkeld in enkele vitale sectoren zoals zware basisindustrieën zoals staal, kunstmest, machinebouw en de chemische industrie.

Ze werden meer aangetrokken door handel, handel en speculatieve activiteiten dan door de industrie. Daarom werd het na de onafhankelijkheid in de vijfjarenplannen noodzakelijk dat de regering tussenbeide kwam en de juiste soort ondernemerschap bood om economische ontwikkeling tot stand te brengen.

Zwakke neiging om te accumuleren:

Een ander kenmerk van de ondernemers in ontwikkelingslanden is dat ze een zwakke neiging tot accumulatie vertonen, wat een grote belemmering vormt voor de economische ontwikkeling. De ondernemers ondernemen investeringen en productie van goederen als er een sterke motivatie is om rijkdom te accumuleren.

Als in plaats van het gebruiken van een rijkdom aan inkomen voor een verdere investering een groot deel ervan wordt verbruikt door de ondernemers, zal de motivatie of neiging tot accumulatie niet in voldoende mate aanwezig zijn. De functie van de kapitalist (ondernemer) is volgens Marx 'te accumuleren' en deze neiging tot accumulatie speelde een cruciale rol in de ontwikkeling van westerse economieën door investeringen voor steeds meer productie te bevorderen.

Marx heeft kapitalist (ondernemer) beschreven als gepersonifieerd kapitaal en accumulatie als passie voor hem. Om hem te citeren: "Frantically gebogen over de uitbreiding van waarde, drijft hij (de kapitalist) meedogenloos mensen aan productie omwille van de productie, en brengt zo een ontwikkeling van sociale productiviteit en de creatie van die materiële productieomstandigheden tot stand die alleen de echte basis van een hoger type samenleving .... alleen omdat de personificatie van het kapitaal de kapitalist respectabel is. '

Zo speelden de ondernemers (de kapitalisten) een belangrijke rol in de groei van westerse economieën omdat ze hun verworven rijkdom niet besteedden aan hun persoonlijk genot en consumptie. In plaats daarvan gebruikten ze een groot deel van hun inkomen voor verdere investeringen en productie om meer macht te krijgen.

Hiervoor hebben ze relatief meer bespaard en minder geconsumeerd. Deze grotere neiging om te investeren voor verdere productie in vergelijking met de neiging om te consumeren, hielp bij het vergroten van de kapitaal- en productiecapaciteit in de westerse ontwikkelde landen van vandaag.

Maar de ondernemers in de ontwikkelingslanden van vandaag hebben een zwakke neiging om zich te verzamelen, en in plaats daarvan verwennen ze zich opvallend in luxe consumptie. Dat is de reden waarom de kapitaalaccumulatie en daarmee de economische groei laag was en tot op heden blijven ze onderontwikkeld.

In een reactie op deze late prof. Schrijft AK Das Gupta: "Het is een tragedie dat de onderontwikkelde landen de vroege fase van het kapitalisme hebben gemist toen luxegoederen nog op de markt moesten komen en de drang naar macht zichzelf alleen in accumulatie spendeerde . De omstandigheden die accumulatie in de vroege fase van het kapitalisme in het Westen hebben gestimuleerd, bestaan ​​nu niet. We hebben de verboden vrucht geproefd en zijn uit het paradijs gevallen. De drang van de kapitalist om zich op te hopen wordt nu overal beheerst door zijn liefde voor uitstalling, en het produceren van grondstoffen voor weergave vermenigvuldigt zich ".

Ontoereikende infrastructuur:

De economische groei in de ontwikkelingslanden werd ook belemmerd door een ontoereikende beschikbaarheid van infrastructuur. Infrastructuur omvat energie, transport en communicatie. Het kan ook kredietfaciliteiten omvatten die beschikbaar zijn bij banken en andere financiële instellingen en ook de faciliteiten voor het opleiden en trainen van arbeid. De beschikbaarheid van deze infrastructuren vergemakkelijkt de productie in de industrie, de landbouw en andere productieve sectoren van de economie. Deze infrastructuren zorgen voor externe economieën en veroorzaken daardoor kostenverlaging, vergemakkelijken de productie en vergroten de efficiëntie in alle productieve sectoren van de economie.

Zo wordt elektriciteit (elektriciteit) tegenwoordig zowel in de industrie als in de landbouw gebruikt in het productieproces. Het is nu te goed bekend in India dat het niet beschikbaar zijn van voldoende hoeveelheden energie de industriële en agrarische ontwikkeling verlaagt.

Evenzo is het bestaan ​​van het vervoermiddel essentieel voor het transport van grondstoffen naar de plaats van productie en om de te ver weg geproduceerde goederen te verkopen. In feite verbreedt de beschikbaarheid van transport de markt voor goederen en stimuleert zo hun productie.

Een van de belangrijkste hindernissen bij de groei van het ondernemerschap in ontwikkelingslanden is het acute gebrek aan externe economieën die, zoals hierboven is aangegeven, wordt geboden door basisinfrastructuren zoals transport, communicatie en elektriciteit.

In een ontwikkeld land met een sterk gediversifieerd economisch systeem zijn er enorme hoeveelheden externe economieën waarop een nieuwe onderneming kan putten. De verschillende soorten infrastructuur in ontwikkelde landen werden over het algemeen opgebouwd door particuliere ondernemingen, hoewel met de liberale hulp van de regering in de vorm van subsidies en leningen. In tegenstelling hiermee missen de hedendaagse ontwikkelingslanden een adequaat systeem van transport, communicatie en macht.

Zo is de ontoereikendheid van het spoorwegnet in de meeste nieuwe onafhankelijke landen van Afrika en Latijns-Amerika een belangrijk knelpunt in de expansie van de nationale markt en de groei van industrieën. Aangezien de ontwikkeling van macht, transport, communicatie klonterige investeringen met zich meebrengt, een lange drachtperiode heeft en het rendement voornamelijk in de vorm van externe economieën toekomt, wordt de particuliere onderneming niet aangetrokken om deze infrastructuur te bouwen. De overheid moet daarom de taak op zich nemen om adequate infrastructuur op te bouwen.

Evenzo ontbreekt het aan voldoende kredietfaciliteiten of -middelen. Voor een ondernemer die zaken wil doen of een fabriek wil opzetten, moet hij over voldoende middelen beschikken om deze te financieren. Kredietfaciliteiten zijn ook hard nodig voor landbouw door boeren.

De groei van de landbouw lijdt als er onvoldoende kredietfaciliteiten beschikbaar zijn. Daarom zou de regering in de ontwikkelingslanden hoge prioriteit moeten geven aan het ontwikkelen van faciliteiten om voldoende krediet en financiering te bieden voor de ontwikkeling van industrie en landbouw.

Myrdal's terugspoeleffect en economische groei:

Gunar Myrdal, in een van zijn baanbrekende werk gaf een belangrijke verklaring voor onderontwikkeling. Hij voerde aan dat juist het proces van economische ontwikkeling in een deel van de wereld het effect heeft gecreëerd van het verarmen van andere delen of het op zijn minst moeilijk maakte voor hen om te groeien.

Voor de these van Myrdal bestond er een algemene consensus onder de economen dat economische groei in een deel van de wereld gunstige effecten zou creëren, in het algemeen beschreven als 'verspreide effecten' voor de rest van de wereld. Deze economen voerden aan dat ontwikkeling in één deel zou leiden tot een toename van de vraag naar export van de arme landen.

Ten tweede werd gedacht dat de economische ontwikkeling van onderontwikkelde landen ook zou worden gestimuleerd door het aanbod van buitenlandse kapitaalinvesteringen door het groeiende land. Op deze manier voerden ze aan dat ontwikkeling spreidende effecten zou creëren die zouden helpen in het proces van economische ontwikkeling van de arme landen.

Bovendien werd erop gewezen dat de internationale handel tussen de groeiende rijke landen en de arme landen op basis van het beginsel van vergelijkende kosten ervoor zou zorgen dat de voordelen van groei in sommige landen zich zouden verspreiden naar de arme en onderontwikkelde landen.

Myrdal ontkende het bestaan ​​van deze verspreidingseffecten in enige significante mate. Hij uitte ook zijn twijfels over het feit dat de vrije handel tussen de rijk ontwikkelde en de arme, onderontwikkelde landen ertoe zou neigen de grote ongelijkheden tussen de rijke en arme landen weg te nemen.

Myrdal further argued that in the absence of any counteracting measures trade between countries would not lead to the equalisation of incomes of the rich and poor countries but, on the contrary, would tend increase the disparities between them.

To quote Myrdal about the effects of international trade between the rich and underdeveloped countries “this strengthens the rich and progressive countries whose manufacturing countries have the lead and are already fortified by the surrounding external economies while the under-developed countries are in continuous danger of seeing even what they have of industry and, in particular, small scale industry and handicrafts priced out by cheap imports from industrial countries.”

reacties:

The above argument of Myrdal has some elements of truth. The decline of handicrafts in India during the colonial rule of the British was the result of cheap imports from British manufacturing industries. Further, the recent debates in WTO (World Trade Organisation) meetings reveal that the rich and developed world such as the US and countries of European Union (EU) are quite unwilling to reduce heavy subsidies they provide to their agriculture.

The reduction of these agricultural subsidies would lead to the expansion in exports of agricultural products of the developing countries to the developed countries. On the contrary, the USA and European Union want the developing countries like India to make drastic cuts in tariffs so that the exports of their industrial products to the developing countries could rise.

Given this attitude of the developed countries, the arguments of Myrdal cited above that trade between the rich developed and the poor developing countries cannot be fair to the latter and would work to widen the income inequalities rather than reducing them seem to be valid.

It is here noteworthy that in the past the main positive effect of international trade on the poor developing countries has been to promote the production of primary products such as products of plantations and mineral products which were exported to meet the needs of the expanding industries of the rich countries. Since primary products often meet inelastic demand in the export markets, they cannot be a source of much future economic development of the developing countries.

In the end, however, it may be noted that if the rich developed countries give up protectionist policies and also reduce agricultural subsidies, the trade between the developed and the developing countries can make important contributions to economic growth of the latter.

Therefore, Myrdal's thesis of backwash effect, though containing some elements of truth as far as international trade between the two in the past is concerned, but in the present days, if the rich developed countries give up selfish and protectionist policies, international trade can go a long way in stimulating economic growth in developing countries.

It is noteworthy here that East Asian countries such as South Korea, Taiwan, Hong Kong and Singapore which are called Asian Tigers have achieved unprecedented economic growth not only through appreciably raising the rate of domestic saving and investment but also adopting outward-looking development strategies (ie, pursuing export-led growth model). In India too under the new economic reforms started since 1991, export growth has been given an important role in the development strategy adopted.

Demonstration Effect and Economic Growth:

In raising rate of capital formation, the developing countries have to contend against one problem which arises from demonstration effect on consumption. Demonstration leads to imitation and imitation of superior consumption standards stimulates consumption among the poor which increases their propensity to consume and consequently reduce their capacity to save.

Nurkse laid great stress on this new theory of consumption and saving. We ordinarily think that a man's consumption depends on his income. But that is not quite correct. A person's consumption does not merely depend on his own income but also on the incomes and therefore the consumption behaviour of his friends and relations with whom he maintains social contacts.

A man finds some of his friends using colour televisions, luxury cars, transistors, refrigerators, air-conditioners, electric hot plates, electric washing machines and so on and experiences a sort of restlessness and a craving is generated in his mind to enjoy these amenities some immediately and others some day.

These desires for superior conspicuous consumption generally outrun the consumer's means. Thus consumption behaviour depends not on absolute real income but on relative levels of real incomes. It does not depend on what we can afford but what the others afford and enjoy. This is what Duesenberry calls 'demonstration effect'.

The intensity of this demonstration effect on saving seriously impairs a person's capacity to save. He may save less even if his income has gone up; the ability to save may have increased but the willingness to save is decreased. It has been estimated that 75 per cent of the Americans do not save.

The reason is not that they are too poor to save but that they are adopting better ways of living seen among the upper classes. It is thus the interdependence of consumer's preferences which determines the choice between consumption and saving. This is Duesenberry's relative theory of consumption and saving.

What is true of individual applies also to nations. The disparities in the level of real incomes of nations have a profound effect on the economic development of nations. Whereas the rich nations can help the poor nations develop economically and break the vicious circle of poverty, they also pass on to them their consumption patterns.

The poor countries may not find it easy to increase productivity and raise income but it is easy to imitate costly consumption. The demonstration effect aggravates propensity to consume and reduces capacity to save which is a serious impediment to economic development. The relative aspect of the problem needs again to be emphasised.

It is not the absolute level of income which determines consumption pattern but the relative levels of national income of connected countries which affect consumption of a less prosperous country. It follows therefore that even if the national income of a country goes up, it may not be able to save more than before simply because the income gap between this country and the other countries with which it has commercial or political intercourse has increased. The ability to save may have gone up but the willingness to save would have gone down on account of a keener desire to consume commodities which are consumed in the richer countries.

Thus the inter-personal and international consumption functions are inter-related and not independent. The consumption and saving habits of the economically backward countries are greatly influenced by those of the prosperous countries.

As Nurkse puts it, “when people come into contact with superior goods or superior patterns of consumption, with new articles or new ways of meeting old wants, they are apt to feel after a while a certain restlessness and dissatisfaction. Their knowledge is extended, their imagination stimulated, new desires are aroused, the propensity to consume is shifted upward.”

It is not merely the superior consumption prevalent in rich countries which exercises influence on the consumption in the poor countries but also the knowledge of it. First we know and then we imitate. Knowledge opens eyes to the future possibilities. “It widens the horizons of imagination and desires.” New products or new patterns or designs of old products are constantly being advertised and brought irresistibly to the notice of the consumer at home and abroad. These new goods enter into the standard of living of the poorer communities. “The presence or the mere knowledge of new goods and new methods of consumption tends to raise the general propensity to consume.”

The movies, the radio and television, spread of education and modern travel facilities are the powerful media through which new goods or new and better ways of living are communicated far and wide. In the present state of the world attraction of advanced living standards have a fairly wide influence on the consumption of the people of low-income countries.

Propensity to save is directly influenced by propensity to consume. When the poor countries borrow living standards from the rich, they must pay the price. The price is that their capacity to save must diminish. This no doubt adds to the difficulties of bringing about economic development.

This hits the saving potential associated with mass disguised unemployment prevailing in backward countries. We have already said that this saving potential can be mobilised only if consumption is kept at the same level as before. But we have seen that when such a country comes in contact with a rich country, its propensity to consume is likely to go up.

The potential domestic sources of capital are seriously impaired by the impatience and dissatisfaction which the demonstration effect tends to generate. This impatience to raise living standards curtails the capacity to save. The conflict between the need to save and the desire to consume is intensified by the demonstration effect.

Thus the small rate of saving in the under-developed countries may not be altogether due to low level of real income. It may also be due to the allurement of superior levels of living. This throws new light on international economic relations.

Prosperity in one country may breed prosperity in another but it may also create difficulties by provoking consumption that it cannot afford and which it should avoid for some time at any rate. The high consumption of a rich country in this manner hinders capital formation in an under-developed economy.

We may conclude in Nurkse's words: 'The great and growing gaps between the income levels and therefore living standards of different countries, combined with increasing awareness of these gaps, may tend to push up the general propensity to save. The entrepreneurial class in India is, in fact, aping western modes of living and squandering away profits which they should plough back into investment. The country is poorer for this senseless consumption behaviour.

How to Overcome Demonstration Effect:

Curtailing the Consumption of Luxury Goods:

The working of demonstration effect in developing economies implies that wants should be regulated or curtailed. If wants of the people go on multiplying under the influence of demonstration effect, the demand for luxuries or non- basic consumption goods will increase.

This will raise the propensity to consume of the economy resulting in a low ratio of surplus to income. Further, the increased wants for luxuries and their consumption thereof will divert the basic resources such as steel, cement, machines etc., towards their production.

As a result, the production of basic consumption goods will be starved of essential resources. The use of scarce national resources to satisfy the non-basic wants of the people when millions who live below poverty line are unable to meet their basic wants for subsistence is purely wastage of resources.

Thus, according to Prof. AK Das Gupta, “The implication of luxury consumption for an under-developed country is more obvious and direct. The under-developed countries will need a high rate of growth for quite some time to come. Their level of per capita income is too low.

In India for example, the per capita income is hardly adequate to afford a man his minimum subsistence. Even with a stationary population, the country will thus require years of accumulation for it to attain a civilized standard. Luxury consumption slows down the rate of accumulation and thus hampers growth.”

Limitation of Wants:

Mahatma Gandhi had warned long ago against multiplication of wants. He thus stated, “I do not believe that multiplication of wants… is taking the world a single step nearer its goal. I whole-heartedly detest this and desire to increase animal appetites and go to the ends of the earth to satisfy them. If modern civilization stands for all this and I have understood it does, I call it satanic.”

It may be noted that Mahatma Gandhi was not against the satisfaction of wants for consumption goods which are absolutely needed for maintenance of health and promotion of productivity. It is the multiplication of wants for non-basic consumption goods, that is, luxuries against which Mahatma wrote.

According to him, there is no end to the multiplication of wants and efforts ought to be made to reduce them. To quote him again, “The mind is a restless bird, the more it gets the more it wants and still remains unsatisfied. Therefore, the ideal of creating an unlimited number of wants and satisfying them seems to be delusion and snare. Civilization in the real sense of the term consists not in multiplication but in the deliberate and voluntary reduction of wants”.

One may not entirely agree with Mahatma Gandhi regarding the limitation of wants, but in the context of poor under-developed economies in which glaring inequalities of income prevail, the restraint on the multiplication of wants of the richer sections of the society is essential if economic surplus is to be generated and used for productive investment.

Consumption of luxury and semi-luxury goods should therefore be controlled if rate of capital accumulation is to be stepped up. Russia and Japan were able to raise the level of their investment to 30 per cent of their national income and achieve a high rate of economic growth by cutting consumption to the minimum.

Now, the question is how to regulate wants and curtail consumption of luxury goods. One way is the adoption of fiscal measures under which heavy taxes should be imposed on luxurious consumption expenditure by individuals and business companies.

Heavy excise duties and sales taxes should also be imposed on luxury goods so as to curtail their consumption by the rich people. Physical controls can be imposed on the production and distribution of luxury goods such as cars, air conditioners. These goods should be distributed to the individuals on functional basis rather than on the basis of money power.

Restricting the Production of Luxury Goods:

But the most effective method to curtail consumption of the affluent is to suitably restrict the production of luxury goods and a much high priority should be accorded to the production of basic consumption goods needed by the masses.

This will raise the rate of capital accumulation on the one hand by releasing resources from the production of luxury goods and reduce inequalities between the rich and the poor on the other by raising the living standards of the latter. But the restriction on the production of luxury goods is easier said than done.

This is because luxury consumer goods are produced by the private sector in mixed economies of under-developed countries. Guided as they are by the market or effective demand, the private capitalists prefer to produce luxury goods since there is ample market for them by the richer sections.

Prof. AK Das Gupta rightly states:

“The Industrial Policy Resolution of 1956 gives private capitalists' complete sway over the production of consumer goods. Restrictions on imports protect them from international competition. A sheltered market is created in the country for luxury goods. These industries thus receive high priority from India's Capitalists”.