Het principe van Equi-Marginal Utility

Principe van equi-marginaal nut neemt een belangrijke plaats in bij analyse van hoofdnut. Het is door dit principe dat het evenwicht van de consument wordt verklaard. Een consument heeft een bepaald inkomen dat hij moet uitgeven aan verschillende goederen die hij wil hebben.

Nu is de vraag hoe hij zijn geldinkomen zou verdelen over verschillende goederen, dat wil zeggen, wat zou zijn evenwichtspositie zijn met betrekking tot de aankopen van de verschillende goederen. Hier kan worden vermeld dat de consument wordt verondersteld 'rationeel' te zijn, dat wil zeggen, hij berekent zorgvuldig voorzieningen en vervangt het ene goed door het andere om zijn nut of tevredenheid te maximaliseren.

Stel dat er slechts twee goederen X en 7 zijn waarop een consument een bepaald inkomen moet uitgeven.

Het gedrag van de consument zal worden beheerst door twee factoren:

Ten eerste, de marginale nutsbedrijven van de goederen en ten tweede, de prijzen van twee goederen. Stel dat de prijzen van de goederen worden gegeven voor de consument. De wet van equimolinal nut verklaart dat de consument zijn geldinkomen tussen de goederen op zo'n manier zal verdelen dat het nut afgeleid van de laatste roepie uitgegeven aan elk goed gelijk is.

Met andere woorden, de consument bevindt zich in een evenwichtspositie wanneer het marginale nut van de gelduitgaven voor elk goed hetzelfde is. Nu is het marginale nut van gelduitgaven voor een goed gelijk aan het marginale nut van een goed gedeeld door de prijs van het goed. In symbolen,

MU e = MU x / P x

waar MU e marginaal nut is van gelduitgaven en MU x is het marginale nut van X en P x is de prijs van X. De wet van equi-marginaal nut kan daarom worden vermeld, zodat de consument zijn geldinkomen zal besteden aan verschillende goederen in op zo'n manier dat de marginale bruikbaarheid van gelduitgaven gelijk is. Dat wil zeggen dat de consument in evenwicht is met betrekking tot de aankopen van twee goederen X en F wanneer

MU x / P x = MU y / P y

Als MU x / P x en MU y / P y niet gelijk zijn en MU x / P x groter is dan MU y / P y, vervangt de consument goede X door goede Y. Als gevolg van deze vervanging marginale bruikbaarheid van goede X zal vallen en marginaal nut van goede Y zal stijgen. De consument blijft goed X vervangen voor goede Y tot MU x / P x wordt gelijk aan MU y / P y . Wanneer MU x / P x gelijk wordt aan MU y / P y, is de consument in evenwicht.

Maar de gelijkheid van MU x / P x met Mu y / P y kan niet alleen op één niveau, maar op verschillende uitgavenniveaus worden bereikt. De vraag is in hoeverre een consument de door hem gewenste goederen koopt. Dit wordt bepaald door de omvang van zijn geldinkomen. Met een bepaald inkomen en gelduitgaven heeft een Roepie een bepaald nut voor hem, en deze voorziening is het marginale nut van geld voor hem.

Aangezien de wet van de afnemende marginale utiliteit ook op het geldinkomen van toepassing is, geldt hoe groter de omvang van zijn geldinkomen hoe kleiner het marginale nut van geld voor hem. Nu zal de consument doorgaan met het kopen van goederen totdat het marginale nut van de gelduitgaven voor elk goed gelijk is aan het marginale nut van geld voor hem.

Zo zal de consument in evenwicht zijn als de volgende vergelijking geldt:

MU x / P x = MU y / P y = MU m

Waar MU m marginaal nut van gelduitgaven is (dat wil zeggen, het nut van de laatste uitgegeven aan elk goed).

Als er meer dan twee goederen zijn waar de consument zijn inkomen aan uitgeven, moet bovenstaande vergelijking voor allen gelden.

Laten we de wet van equi-marginaal nut illustreren met behulp van een rekenkundige tabel hieronder:

Tabel 8.2. Marginale bruikbaarheid van goederen X en Y:

Laat de prijzen van goederen X en Y Rs zijn. 2 en Rs. 3 respectievelijk. Reconstructie van de bovenstaande tabel door marginale functies van X (MU x ) te delen door Rs. 2 en marginale hulpprogramma's van Y (MU y ) door Rs. 3 krijgen we de tabel 8.3.

Tabel 8.3. Marginale bruikbaarheid van gelduitgaven:

Stel dat een consument een geldinkomen heeft van Rs. 24 om te besteden aan de twee goederen. Het is vermeldenswaard dat om zijn nut te maximaliseren, de consument de marginale functies van de goederen niet gelijk zal stellen, omdat de prijzen van de twee goederen anders zijn. Hij zal het marginale nut van de laatste roepie (dat wil zeggen de marginale bruikbaarheid van gelduitgaven) die aan deze twee goederen wordt uitgegeven, gelijkstellen.

Met andere woorden, hij zal MU x / P x gelijkstellen aan MU y / P y terwijl hij zijn besteding geeft aan de twee goederen. Door te kijken naar de Tabel 8.3 zal het duidelijk worden dat MU x / P x gelijk is aan 5 utils wanneer de consument 6 eenheden goede X en MU y / P y koopt is gelijk aan 5 utils wanneer hij 4 eenheden van goede Y koopt.

Daarom zal de consument in evenwicht zijn als hij 6 eenheden van goede X en 4 eenheden van goede Y koopt en zal uitgeven (Rs. 2 x 6 + Rs 3 × 4) = Rs. 24 op hen. Dus in de evenwichtspositie waar hij zijn nut maximaliseert.

MU x / P x = MU y / P y = MU m

10/2 = 15 = 5

Dus is de marginale bruikbaarheid van de laatste roepie besteed aan elk van de twee goederen die hij koopt dezelfde, dat wil zeggen 5 utils.

Het evenwicht van consumenten wordt grafisch weergegeven in figuur 8.3. Omdat marginale utiliteitscurves van goederen naar beneden hellen, lopen curven met MU x / P x en MU y / P y ook naar beneden.

Dus wanneer de consument OH of X en OK of Y koopt, dan

MU x / P x = MU y / P y = MU m

Daarom is de consument in evenwicht wanneer hij 6 eenheden X en 4 eenheden Y koopt. Geen andere toewijzing van gelduitgaven zal meer nut opleveren dan wanneer hij 6 eenheden van goederen X en 4 eenheden Y koopt. Stel dat als de consument koopt één eenheid minder goede X en één eenheid meer goede Y. Dit zal leiden tot een daling van zijn totale nut.

Uit figuur 8.3 (a) zal worden opgemerkt dat het verbruik van 5 eenheden in plaats van 6 eenheden van commodity X een verlies in tevredenheid betekent dat gelijk is aan het gearceerde gebied ABCH en uit figuur 8.3 (b) zal blijken dat het verbruik van 5 eenheden van goederen Y in plaats van 4 eenheden betekenen winst in nut door het gearceerde gebied KEFL.

Het zal worden opgemerkt dat met deze herschikking van aankopen van de twee goederen, het verlies in bruikbaarheid ABCH groter is dan de winst in het gebruik van KEFL. Zijn totale tevredenheid zal dus dalen als gevolg van deze herschikking van aankopen. Dus wanneer de consument aankopen doet door zijn gegeven inkomen zodanig uit te geven dat MU x / P x = MU y / P y, zal hij niet graag verdere wijzigingen in de goederenkorf aanbrengen en zal daarom in een evenwichtssituatie verkeren door zijn nut te maximaliseren.

De bovenstaande equi-marginale voorwaarde voor het evenwicht van de consument zal zelfs gelden wanneer een consument zijn geldinkomen besteedt aan verschillende goederen. Dus

MU x / P x = MU y / P y = MU n / P n = MU m

Beperkingen van de wet van Equi-Marginal Utility:

Net als andere economische wetten, is de wet van equi-marginale bruikbaarheid ook onderworpen aan verschillende beperkingen. Deze wet brengt, net als andere economische wetten, een belangrijke neiging onder het volk tot uiting. Dit is niet noodzakelijk dat alle mensen deze wet precies volgen bij de verdeling van hun geldinkomen en daarom misschien niet alle maximale tevredenheid krijgen.

Dit is te wijten aan de volgende redenen:

(1) Voor de toepassing van deze wet van equi- marginaal nut in het echte leven, moet de consument de marginale functies van verschillende waren in zijn geest wegen. Hiervoor moet hij de marginale nutsbedrijven uit verschillende grondstoffen berekenen en vergelijken. Maar er is op gewezen dat de gewone consumenten niet zo rationeel en berekenend zijn. Consumenten worden over het algemeen beheerst door gewoonten en gebruiken. Vanwege hun gewoontes en gebruiken besteden ze bepaalde bedragen uit aan verschillende grondstoffen, ongeacht of de specifieke toewijzing hun tevredenheid maximaliseert of niet.

(2) Om deze wet in het werkelijke leven toe te passen en het marginale nut van de laatste roepie die aan verschillende grondstoffen wordt uitgegeven, gelijk te stellen, moeten de consumenten de marginale gebruiksfuncties van verschillende grondstoffen in hoofdtermen kunnen meten. Dit is echter gemakkelijker gezegd dan gedaan. Er is gezegd dat het niet mogelijk is voor de consument om nut cardinaal te meten.

Omdat het een gevoelstoestand is en er ook geen objectieve eenheden zijn om nut te meten, is het kardinaal onmetelijk. Het is vanwege de onmetelijkheid van het gebruik in hoofdtermen dat het gedrag van de consument is uitgelegd met behulp van ordinale nut van JR Hicks en RGD Allen. Ordinal utiliteitsanalyse omvat het gebruik van indifferentiecurven.

(3) Een andere beperking van de wet van equi- marginaal nut wordt gevonden in het geval van ondeelbaarheid van bepaalde goederen. Goederen zijn vaak beschikbaar in grote ondeelbare eenheden. Omdat de goederen ondeelbaar zijn, is het niet mogelijk om de marginale bruikbaarheid van het geld dat ze worden uitgegeven, gelijk te stellen. Bijvoorbeeld, bij het verdelen van geld tussen de aankoop van auto en voedselgranen, kunnen marginale voorzieningen van de laatste roepie die aan hen wordt besteed niet worden gelijkgesteld.

Autokosten over Rs. 200.000 en is ondeelbaar, terwijl voedselgranen deelbaar zijn en het geld dat eraan wordt uitgegeven gemakkelijk kan worden gevarieerd. Daarom varieert de marginale bruikbaarheid van rupee. Daarom kan de marginale bruikbaarheid van rupee verkregen uit auto's niet worden gelijkgesteld aan die verkregen uit voedsel-granen. De ondeelbaarheid van bepaalde goederen vormt dus een groot obstakel voor de gelijkschakeling van het marginale nut van een roepie van verschillende waren.