Opmerkingen over grenzen en grenzen
Grens:
In het verleden, tijdens de politieke evoluties van een staat, werden staten gescheiden door gebieden, geen lijnen. De functie van het tussenliggende gebied was om direct contact tussen de buurlanden te voorkomen en het werd een grens genoemd.
Een grens, kan dus worden gedefinieerd als een politiek-geografisch gebied, dat buiten de gedefinieerde grenzen van een politieke eenheid ligt, waar uitbreiding kan plaatsvinden (bijvoorbeeld Europese penetratie in het Zulu-Natal-gebied en, in moderne tijden, Antarctica) . Het is een fysiek en moreel concept dat impliceert dat je naar buiten kijkt en naar buiten beweegt. Het is geen abstract begrip maar een 'feit van het leven'-een manifestatie van de neiging tot spontane groei van ecumeen.
Volgens Lapradelle zijn er drie stadia in de evolutie van een grens, namelijk (i) aangewezen invloedszone van verschillende fysische verschijnselen; (ii) antropologisch-geografisch concept; (iii) politieke grens.
Grens:
Het impliceert de fysieke grens van soevereiniteit en jurisdictie van een staat; het is een manifestatie van integratie en is naar binnen gericht.
De kenmerken zijn als volgt:
1. Het is nog steeds mogelijk om grenskarakteristieken in grenzen te herkennen, vooral in dunbevolkte regio's, zoals woestijnen. Dit leidt tot minimale wrijving. Een voorbeeld is de grens tussen Spanje en Portugal.
2. Het is een passend concept voor de moderne staat waarin alles wat zich binnen de grens bevindt, is verbonden door gewoonterecht, economie, fysieke kenmerken, idee of credo met een regering of centrale autoriteit in effectieve controle van het grondgebied en activiteiten binnen de grenzen .
3. Het kan worden bereikt door uit te breiden naar grenzen wanneer de natuurlijke grenzen zijn bereikt. Bijvoorbeeld de westwaartse uitbreidingen van de VS tot woestijngrenzen tot de kustlijnen werden bereikt.
4. Het is een buitenste lijn van effectieve controle van de centrale overheid die de vijand buiten houdt en de middelen erin.
5. Het is een juridisch-politiek verschijnsel dat niet door de politieke besluitvormers wordt gecreëerd maar opgelost.
6. Het betekent verschillen in doelen, ideologie, structuur, interesses enz. Van die van de naburige staten.
Grens en grens-Een vergelijking:
1. Een grens is naar binnen gericht. Het is een manifestatie van integratie en is een middelpuntzoekende kracht; een grens is naar buiten gericht en is een manifestatie van de spontane neiging om te groeien, van ecumeen, en is een middelpuntvliedende kracht.
2. Een grens wordt gecreëerd en onderhouden door de wil van de overheid. Het heeft geen eigen leven, zelfs geen materieel bestaan; een grens is een 'feit van het leven' en bestaat fysiek op de grond als een dynamische entiteit.
3. Een grens is duidelijk omschreven en wettelijk geregeld. Het heeft uniforme kenmerken. Een grens is een fenomeen van geschiedenis en is, net als geschiedenis, uniek.
4. Een grens is een scheidende factor, terwijl een grens ruimte biedt voor onderlinge interactie en uitwisseling.
Conclusie:
Het bestaan van grenzen toont aan dat een politieke gemeenschap een relatieve mate van volwassenheid, ordelijkheid en gezagsgetrouwheid heeft bereikt. Grenzen en grenzen zijn producten van sociaal-politieke krachten en zijn dus subjectief en niet objectief.
Om een stabiele interne politieke structuur te hebben, is onderscheid nodig tussen binnenlands en buitenlands beleid. Grenzen faciliteren dit onderscheid. Supernationale, niet-nationale en andere factoren ondermijnen de betekenis van grens tot op zekere hoogte.
