Noodzaak van intellectuele eigendomsrechten (IPR) voor micro-ondernemingen

Noodzaak van intellectuele eigendomsrechten (IPR) voor micro-, kleine en middelgrote ondernemingen (MKME's)!

Vandaag is het tijdperk niet alleen het voortbestaan ​​van de sterksten, maar ook het overleven van de sneller en sterker. De laatste twee in marketing lexicon worden aangeduid als 'concurrentievoordeel'. Eén manier om concurrentievoordeel te behalen bij de MKB's is het gebruik van intellectuele eigendomsrechten die een kostbaar goed zijn geworden in de wereld van vandaag. Het lijkt relevant om kort stil te staan ​​bij een debat: verbetert IER het concurrentievermogen van micro-ondernemingen?

Een van de opvatting is dat IPR het MKB in staat stelt om concurrerender te worden door technologische voordelen (Audretschl995). Maar het lijkt erop dat dit argument de problemen, complexiteiten en onzekerheden die inherent zijn aan innovaties verdoezelt en negeert ook het feit dat de meeste innovaties niet worden uitgebuit of vaker wel dan niet mislukken (Bhide 2000). Als innovatie een rol wil spelen bij het vergroten van het concurrentievermogen van micro-ondernemingen, lijkt het erop dat intellectuele-eigendomsrechten ook een rol moeten spelen om innovaties mogelijk te maken.

Sommige mensen wijzen op nog een andere waaier van inputs voor innovatie - van onderzoek en ontwikkeling tot ondernemersgeest, van productkampioenen tot belastingvermindering - en beschouwen IPR van weinig of geen belang onder deze inputs. Zij concluderen derhalve dat als IPR slechts een kleine bijdrage levert aan innovatie en ook een te geringe bijdrage aan het concurrentievermogen, het zeer moeilijk te geloven is dat intellectuele-eigendomsrechten cruciaal zijn om het concurrentievermogen in de sector MSME te vergroten.

Sommige critici van IP wijzen op intellectuele monopolies als schadelijk voor de gezondheid, het voorkomen van vooruitgang, en profiteren van geconcentreerde belangen ten nadele van de massa's en beweren dat het openbaar belang wordt geschaad door immer expansieve monopolies in de vorm van auteursrechtextensies, softwarepatenten en octrooien op bedrijfsmethoden .

We verwerpen deze bezorgdheid niet en geven ons ook niet over aan dit debat. De reden voor een dergelijk debat is dat de problemen complex zijn en dat het IPR-systeem eenvoudigweg niet is ontworpen voor micro-ondernemingen. Desalniettemin hebben de meeste landen in de wereld tegenwoordig een sterk IER-regime om hun industrieën van stroom te voorzien.

Daarom is het ook voor de micro-ondernemingen in India om zich in te spannen om de voordelen van het IPR-systeem te ontdekken. De meeste Indiase MKB's zijn echter nog niet in staat IPR effectief te gebruiken als een bedrijfsinstrument om hun concurrentievermogen op de nationale en mondiale markten te vergroten.

Niettemin zijn er enkele tamelijk dwingende redenen waarom IPR hoog op de agenda voor economische ontwikkeling van India moet staan ​​(Chaudary 2003):

een. Ten eerste is het voor India van cruciaal belang om de Indiase economie zoveel mogelijk op kennis gebaseerd te maken en de Indiase internationale concurrentiepositie meer op basis van kennis op te bouwen dan op basis van goedkope arbeidskrachten en grondstoffen. zijn IPR accumuleren en beschermen.

b. Ten tweede schenkt een effectief en mogelijk administratief en juridisch regime voor intellectuele-eigendomsrechten het vertrouwen aan de IP-eigenaar en maker die hen in staat stelt om de cruciale link tussen onderzoek (innovatie) en de economische toepassingen ervan te beheren en uiteindelijk tot stand te brengen.

c. Ten derde is een effectief IER-beschermingssysteem een ​​basisvoorwaarde waaraan alle 149 WTO-leden hebben voldaan. Hiervoor heeft de WTO vanaf het allereerste begin het belang van intellectuele-eigendomsrechten erkend door handelsgerelateerde aspecten van intellectuele-eigendomsrechten (TRIPS) op te nemen in haar multilaterale op regels gebaseerde handelsstelsel.

Bewijzen zijn beschikbaar om te vermelden dat IPR ondernemers in verschillende vormen en manieren helpt. Octrooien in de nieuwe technologieën helpen bijvoorbeeld bij het overleven, handelsmerken bij het opbouwen van consumentenvertrouwen en ontwerpen bij het creëren van een aantrekkingskracht op de koper (NDA 2005). Dan is de vraag hoe IPR te gebruiken door MSME's?

Het gebruik van IPR door MSME's voor zijn commerciële concurrentievoordelen kent twee belangrijke stappen:

1. Erkenning van iemands rechten over ontwikkelde ontwikkelde gereedschappen / machines of andere producten van intellect;

2. De registratie van octrooi, industriële ontwerpen, handelsmerken en andere beschikbare rechten op hetzelfde.

De bescherming van intellectuele-eigendomsrechten helpt het concurrentievermogen van micro-ondernemingen op verschillende manieren te vergroten.

Het helpt bij:

een. Voorkomen dat concurrenten de producten of diensten van een bedrijf kopiëren of deze nauwgezet imiteren;

b. Vermijdbare investeringen in onderzoek en ontwikkeling (R & D) en marketing;

c. Een huisstijl creëren door een merk- en merkstrategie;

d. Onderhandelen over licenties, franchising of andere op IP gebaseerde contractuele overeenkomsten;

e. Verhogen van de marketingwaarde van het bedrijf;

f. Verwerving van durfkapitaal en verbetering van de toegang tot financiering;

g. Toegang verkrijgen tot nieuwe markten.

Onderzoeksinformatie bevestigt het bestaan ​​van IER-wetgeving met een belangrijke bijdrage aan de economische groei. Geciteerd wordt dat IP-intensieve industrieën naar schatting 72% meer toegevoegde waarde per werknemer genereren dan niet-IP-intensieve industrieën (Shapiro en Pham 2007).

Ook een gezamenlijk onderzoeksproject van de VVIPO en de Universiteit van de Verenigde Naties dat de impact van IP-systemen op zes Aziatische landen meet, vond "een positieve correlatie tussen de versterking van het IP-systeem en de daaropvolgende economische groei (WIPO 2007)." De rol van de sector MSME in de groei van India is ook niet verborgen. Het helpt bij het bijdragen aan een hoge en inclusieve groei met betere kansen op werk, hogere productiviteit, betere vaardigheden en onderwijs.

Het is de moeite waard te vermelden dat alleen het verwerven van intellectuele eigendomsrechten weinig ten goede zal komen aan MSME's tenzij deze niet effectief worden beheerd. IPR beheren betekent veel meer dan alleen de uitvindingen, handelsmerken, auteursrechten of ontwerpen van een ondernemer beschermen.

Het gaat in feite ook om het vermogen van een ondernemer om dergelijke uitvindingen (octrooien) te commercialiseren, zijn merken te verkopen, zijn knowhow te licentiëren, joint ventures en andere contractuele overeenkomsten met betrekking tot intellectuele eigendom te sluiten en zijn intellectuele-eigendomsrechten effectief te controleren en te handhaven.

Ja, het is niet nodig dat een product / proces (uitvinding) moet worden beschermd volgens de toepasselijke IP-wetgeving voor de commercialisering ervan. Desalniettemin wordt bescherming van IP essentieel geacht voor de bevordering van technologische, industriële en economische ontwikkeling van een land, omdat het de uitvinder stimuleert en zorgt voor voldoende rendement op de investeringen die worden gedaan voor commercialisering van het intellectuele eigendom, dwz uitvinding. Kortom, de noodzaak en betekenis van intellectuele eigendomsrechten voor MKME's kan het beste worden gezegd in de woorden van Josh Billings: "Noodzaak is de moeder van de uitvinding, maar IP recht is de vader."