Meting of Utility: Cardinal Utility en Ordinal Utility

Het meten van nut is altijd al een controversieel probleem geweest. Neoklassieke economen, zoals Alfred Marshall, Leon Walrus en Carl Meneger dachten dat nut net zo goed kardinaal of kwantitatief is als andere wiskundige variabelen, zoals lengte, gewicht, snelheid, luchtdruk en temperatuur.

Daarom ontwikkelden deze economen een kardinaal gebruiksconcept om het nut te meten dat is afgeleid van een goed. Ze ontwikkelden een meeteenheid, die utils wordt genoemd. Bijvoorbeeld, volgens het concept van het hoofdnut verkrijgt een individu 20 gebruiksmiddelen uit ijs en 10 gebruikswaarden uit koffie.

Moderne economen, zoals JR Hicks, gaven echter het concept van ordinaal nut van het meten van nut. Volgens dit concept kan het hulpprogramma niet numeriek worden gemeten, het kan alleen worden gerangschikt als 1, 2, 3, enzovoort. Een persoon geeft bijvoorbeeld de voorkeur aan ijs dan aan koffie, wat betekent dat nuttigheid van consumptie-ijs rang 1 en koffie als rang 2 wordt gegeven.

Laten we deze twee concepten in de volgende paragrafen in detail bespreken.

1. Kardinaal Hulpprogramma:

De neoklassieke economen stelden de consumptietheorie (consumptiegedragstheorie) voor in de veronderstelling dat nut kardinaal is. Voor het meten van nut, wordt een term 'util' bedacht, hetgeen bruikbare eenheden betekent.

Hierna volgen de aannames van het concept van het kardinaal nutsbedrijf, gevolgd door economen tijdens het meten van nut:

een. Eén gebruik is gelijk aan één geldeenheid

b. Nut van geld blijft constant

In de loop der tijd hebben economen echter gevoeld dat de exacte of absolute meting van nut niet mogelijk is. Er zijn een aantal problemen betrokken bij het meten van het nut. Dit komt door het feit dat het nut dat een consument van een goed verkrijgt, afhangt van verschillende factoren, zoals veranderingen in stemming, smaak en voorkeuren van de consument.

Deze factoren zijn niet mogelijk om te bepalen en te meten. Daarom heeft een econoom geen techniek bedacht om nut te meten. Nut; dus, is niet meetbaar in hoofdtermen. Het concept van het kardinaal hulpprogramma is echter van groot belang voor de analyse van consumentengedrag.

2. Ordinal Utility Concept:

Kern nut benadering is gebaseerd op het feit dat de exacte of absolute meting van het nut niet mogelijk is. Moderne economen verwierpen echter de kardinale utiliteitsbenadering en introduceerden het concept van ordinaal nut voor de analyse van consumentengedrag.

Volgens hen is het misschien niet mogelijk om exact nut te meten, maar het kan worden uitgedrukt in termen van minder of meer nuttig nut. Een consument consumeert bijvoorbeeld kokosolie en mosterdolie. In een dergelijk geval kan de consument niet zeggen dat kokosolie 10 gebruikswaarden geeft en mosterdolie 20 gebruikswaarden.

In plaats daarvan kan hij / zij zeggen dat mosterdolie hem meer bruikbaarheid geeft dan kokosolie. In een dergelijk geval krijgt mosterdolie rang 1 en wordt kokosolie door de consument ingedeeld in rang 2. Deze veronderstelling legt de basis voor de ordinale theorie van consumentengedrag.

Volgens neoklassieke economen is een hoofdmeting van nut in praktische situaties mogelijk. Bovendien geloofden ze dat het concept van kardinaal nut nuttig is bij het analyseren van consumentengedrag. Moderne economen waren echter van mening dat nut gerelateerd is aan psychologisch aspect van consumenten; daarom kan het niet in kwantitatieve termen worden gemeten.

Daarnaast bepleitten zij dat het ordinale gebruiksconcept een belangrijke rol speelt in de analyse van consumentengedrag. Moderne economen geloofden ook dat het concept van ordinaal nut voldoet aan de theoretische vereisten van analyse van consumentengedrag, zelfs wanneer er geen hoofdmaatregel van nut beschikbaar is.

Laten we de analyse van het consumentengedrag bespreken op basis van de twee concepten, namelijk het concept van het hoofdnut en het concept van het ordinale nutsbedrijf.