Internationale politiek: historische en institutionele benaderingen

Enkele van de belangrijkste klassieke benaderingen van de internationale politiek zijn de volgende: I. Historische benadering II. Institutionele aanpak.

I. Historische benadering:

De aanpak van de diplomatieke geschiedenis van de studie van internationale betrekkingen is de oudste benadering geweest. Omdat diplomatie het enige kanaal van communicatie tussen naties was, begon de studie van de betrekkingen tussen naties als de studie van de geschiedenis van diplomatieke betrekkingen tussen staten.

A. Wat is historische benadering?

De historische benadering pleit voor een historisch onderzoek naar de ontwikkeling van internationale betrekkingen. Het gaat om een ​​beschrijving van de geschiedenis van relaties tussen naties. De centrale gedachte in deze benadering was dat de studie van het verleden essentieel is voor een goed begrip van de huidige aard van internationale betrekkingen. Het beschouwt de geschiedenis als het mijnenhuis van informatie en feiten die ons kunnen helpen de ware aard van internationale betrekkingen te begrijpen.

De problemen en problemen die betrekkingen tussen naties op een bepaald moment kenmerken, hebben hun wortels in het verleden. Present groeit uit het verleden en is geconditioneerd door het verleden. Als zodanig voor het analyseren ervan, kan de geschiedenis effectieve en zeer nuttige kennis bieden. "Die geschiedenis herhaalt zichzelf" is een geaccepteerd motto geweest met de aanhangers van deze aanpak. De geschiedenis kan de beste informatie verschaffen over de verdiensten en tekortkomingen van het vroegere beleid van de staatslieden en deze informatie kan zeer nuttig zijn voor de huidige beleidsmakers.

Als zodanig kan de kennis van historische feiten zeer nuttig zijn; het kan veeleer de basis zijn voor het begrijpen en oplossen van actuele internationale problemen. Omdat de staten altijd diplomatieke betrekkingen aangaan en nastreven, omvat de aanpak een studie van de geschiedenis van diplomatieke betrekkingen tussen naties.

Tussen 1800 en 1914 werd de studie van de diplomatieke geschiedenis beschouwd als de benadering van de studie van internationale betrekkingen. Indien gericht op het gedetailleerd en nauwkeurig beschrijven van de bijzonderheden van historische incidenten. Tijd en plaats werden beschouwd als de dominante organiserende concepten en het werd niet nodig geacht generalisaties over internationale betrekkingen te maken. In 1919 weerspiegelde de aanstelling van historici als eerste professoren van de internationale betrekkingen volledig de aanwezigheid en populariteit van de historische benadering van de studie van internationale betrekkingen.

B. Evaluatie van de historische aanpak:

Als benadering heeft de Historische Aanpak de duidelijke verdienste van het benadrukken van de studie van het verleden als de sleutel tot een begrip van het heden. Niemand kan de rol ontkennen van historische banden die de huidige problemen en problemen hebben met het verleden. Maar om te zeggen dat alles wat er op dit moment gebeurt, kan worden begrepen en geanalyseerd door een herziening van het verleden, lijkt een oppervlakkige en inadequate opvatting te zijn.

In onze tijd zijn bijvoorbeeld een groot aantal nieuwe factoren en krachten actief geworden en we moeten al deze factoren analyseren en niet alleen de historische factoren voor een goed begrip van de hedendaagse internationale betrekkingen. We kunnen niet voorbijgaan aan de studie van feitelijke interacties tussen landen - beleidsvorming, besluitvorming, onderhandelingen en communicatie op internationaal niveau.

De nieuwe complexiteit van de internationale betrekkingen van onze tijd kan niet volledig en adequaat worden verklaard op basis van de geschiedenis van de internationale betrekkingen in het verleden. Bovendien, in de context van internationale betrekkingen, is geschiedenis slechts een geschiedenis van relaties van Europese landen geweest en niet echt een geschiedenis van internationale betrekkingen. Verdere verschillende historici geven verschillende verklaringen van ontwikkelingen en deze situatie heeft een negatieve invloed op de wens om de exacte historische feiten te kennen.

Als zodanig is historische benadering een onvolledige en ontoereikende benadering. De geschiedenis kan ons helpen, maar slechts in beperkte mate. Het proefschrift 'de geschiedenis herhaalt zichzelf' is alleen waar aan de oppervlakte. Er kunnen beperkte en oppervlakkige overeenkomsten zijn tussen verleden en heden en deze kunnen niet worden geïnterpreteerd als herhalingen van de geschiedenis. Natuurlijk kunnen we het belang van geschiedenis als methode niet negeren of ontkennen, maar we kunnen het niet accepteren als de sleutel tot het begrijpen van alles wat er momenteel gebeurt.

"De student van de politiek moet meer weten over de kunst van het nemen van beslissingen en het onderhandelen in de context van de huidige krachten dan historische geschriften over het verleden ons kunnen vertellen." -Padelford en Lincoln

We kunnen de historische benadering gebruiken, maar slechts in beperkte mate.

II. Institutionele aanpak:

Institutional Approach is een andere traditionele benadering van de studie van internationale betrekkingen. Het bleef een zeer populaire benadering tijdens de periode tussen de oorlog (1919-1939) studies van de betrekkingen tussen naties. Het werd beïnvloed, nogal bepaald, door het politieke idealisme dat erg populair werd na het einde van de Eerste Wereldoorlog. Het politieke idealisme accepteerde vrede, vooruitgang en ontwikkeling als de doelstellingen en bepleitte de noodzaak om de internationale betrekkingen te hervormen om deze doelstellingen veilig te stellen in de internationale betrekkingen.

Voor dit doel pleitte de institutionele benadering voor een driedimensionale activiteit:

1. Oprichting van supranationale instellingen voor het harmoniseren, coördineren en regisseren van internationale betrekkingen.

2. Ontwikkeling van internationaal recht voor het uitbannen van oorlog, en mocht er oorlog komen vanwege het beperken van de destructiviteit van oorlog.

3. Versterking van vrede en orde door het elimineren van wapens door ontwapening en wapenbeheersing.

Na de oprichting van de Volkenbond als een internationale organisatie die de verantwoordelijkheid heeft voor het veiligstellen van de internationale vrede, werd het een populaire praktijk bij de politieke wetenschappers en staatslieden om zich in te zetten voor het hervormen van de koers van de internationale betrekkingen. Men geloofde dat door het hervormen en ontwikkelen van internationaal recht en organisatie, het mogelijk en wenselijk zou kunnen zijn om de toestand van anarchie die heerste op het gebied van relaties tussen naties te beëindigen

De idealisten waren optimistisch genoeg om te hopen dat door de ontwikkeling van internationale instellingen, zoals de Volkenbond, oorlog kon worden uitgeschakeld en dat alle internationale geschillen vriendschappelijk en vreedzaam konden worden opgelost door een reeks internationale organisaties.

Daarom werd de nadruk gelegd op de studie van internationale organisaties, hun structuren, wettelijk kader, bevoegdheden en functies. Dit werd gedaan om een ​​verbetering van hun werk te bewerkstelligen en om ze effectieve en nuttige instellingen te maken die de loop van de internationale betrekkingen reguleren en aansturen.

Samenvattend, de institutionele benadering werd geleid door de wens om internationaal recht te ontwikkelen en internationale organisaties te organiseren voor het geven van een positieve richting aan de betrekkingen tussen naties, in het bijzonder voor het elimineren van het kwaad en de bedreigingen die een bron van spanningen vormen op het gebied van internationale vrede en veiligheid.

Evaluatie van de institutionele aanpak:

Evenals de historische aanpak was de institutionele aanpak ook een beperkte en ontoereikende aanpak. Ongetwijfeld duidt de snelle groei van internationale organisaties en instellingen sinds 1945 de trend naar institutionalisering van internationale betrekkingen aan, maar deze ontwikkeling kan niet worden aanvaard als de spiegel van het hele web van betrekkingen tussen naties.

De interstatelijke interacties buiten internationale instellingen vormen het grootste deel van de internationale betrekkingen. Het geheel van internationale betrekkingen kan niet worden bestudeerd op basis van de wet- en organisatiebenadering of de idealistische benadering.

In het beste geval kan de institutionele benadering ons slechts op een zeer beperkte manier helpen. De echte politiek, dat wil zeggen de feitelijke strijd om macht en dominantie die de loop van de internationale betrekkingen vormgeeft en bepaalt, vindt plaats buiten de internationale fora en heeft daarom een ​​onafhankelijke studie nodig. Door ons alleen te concentreren op de studie van juridische instellingen die op internationaal niveau werken, kunnen we ons schuldig maken aan te veel aandacht voor een enkel aspect van internationale betrekkingen.

Verder is de studie van instellingen door middel van een studie van hun organisaties, structuren, bevoegdheden en functies ongetwijfeld formeel en theoretisch. Het kan ons niet veel helpen bij het begrijpen van de juiste aard van internationale betrekkingen.

Er is een groot verschil tussen de beleden doelen, idealen en beleidslijnen zoals verklaard in de internationale fora zoals de Verenigde Naties, en het eigenlijke beleid, beslissingen en activiteiten van de staten. De studie van het staatsgedrag in internationale instellingen is als zodanig zeker misleidend als het niet wordt gecombineerd met een studie van feitelijk staatsgedrag, zowel binnen als buiten de internationale betrekkingen.

Niettemin moet worden vermeld dat internationale organisaties wel degelijk invloed hebben en deze hebben de koers van internationale betrekkingen beïnvloed en we moeten hun werk en rol bestuderen. Studie van internationale organisaties en hun acties op mondiaal niveau is essentieel, maar het vormt slechts één aspect van de studie van de betrekkingen tussen naties. Verder moet de aanpak altijd functioneel zijn en niet juridisch-institutioneel.

Een routinematige beschrijving en analyse van voetgangers van formele structuren en processen op basis van de gemakkelijker beschikbare officiële records en bronnen kan niet van grote invloed zijn op een realistisch begrip van internationale relaties.

Zowel de historische als de institutionele benaderingen zijn twee populaire traditionele benaderingen van de studie van internationale betrekkingen geweest. Maar deze kunnen ons slechts op een beperkte manier helpen. Door deze te gebruiken, kunnen we enig begrip hebben van internationale relaties. Dit zijn echter onvolledige en ontoereikende benaderingen. Deze kunnen ons niet helpen alle factoren en krachten te begrijpen, analyseren en evalueren die de betrekkingen tussen naties vormen en conditioneren en het feitelijke gedrag van staten in internationale betrekkingen.