Diplomatie: betekenis, aard, functies en rol in crisisbeheersing

Diplomatie wordt aanvaard als de steunpilaar en het kernproces van relaties tussen naties. Het proces van vestiging van betrekkingen tussen naties begint effectief door het vestigen van diplomatieke betrekkingen tussen naties. Een nieuwe staat wordt pas een volledig en actief lid van de familie van naties nadat het door de bestaande staten wordt erkend.

De gebruikelijke manier waarop deze erkenning wordt verleend, is de aankondiging van het besluit om diplomatieke betrekkingen aan te knopen. Daarna worden diplomaten uitgewisseld en relaties tussen landen op gang komen. Als zodanig is diplomatie het middel waardoor naties hun relaties beginnen te ontwikkelen.

"Diplomatie is het beheer van internationale betrekkingen door middel van onderhandelingen; de methode waarmee deze relaties worden aangepast en beheerd door ambassadeurs en de zaken of kunst van de diplomaten worden gezonden "-Harold Nicholson.

"Diplomatie is de onvermijdelijke uitkomst van het naast elkaar bestaan ​​van afzonderlijke politieke eenheden (staten) met enige mate van contact." -Frankel

Diplomatie is een fundamenteel middel waarmee een land de doelen van zijn nationaal belang probeert veilig te stellen. Buitenlands beleid reist altijd op de schouders van de diplomatie en wordt geoperationaliseerd in andere staten.

Wat is diplomatie?

De term diplomatie wordt op verschillende manieren gebruikt. Soms wordt het beschreven als 'de kunst om leugens te vertellen namens de natie', of 'als instrument voor het gebruiken van bedrog en dubbelhartigheid in internationale betrekkingen'.

Stalin heeft eens waargenomen:

"De woorden van een diplomaat mogen geen betrekking hebben op actie - anders is het diplomatiek? Goede woorden zijn een masker voor het verbergen van slechte daden. Oprechte diplomatie is niet meer mogelijk dan droog water of houten ijzer. "Een andere staatsman heeft ook opgemerkt:" Wanneer een diplomaat zegt ja, bedoelt hij misschien; wanneer hij misschien zegt, betekent het nee; en als hij nee zegt, is hij geen diplomaat. '

Dergelijke algemene karakteristieken van diplomatie zijn behoorlijk populair geweest, maar deze weerspiegelen niet de ware aard van diplomatie. Ongetwijfeld probeert de diplomatie soms de werkelijke doelen van nationale belangen te omzeilen met verschillende ideationale beginselen of moraliteit of regels van internationaal gedrag, maar het kan niet worden omschreven als de kunst van bedrog en verzwijging. Diplomatie is in feite de kunst van onderhandelingen en het voeren van buitenlandse betrekkingen. Het is het belangrijkste instrument voor de uitvoering van het buitenlands beleid van de natie.

Definities:

(1) "Diplomatie is het proces van vertegenwoordiging en onderhandeling waarmee staten gewoonlijk in tijden van vrede met elkaar omgaan." -Padelford en Lincoln

(2) "Diplomatie is de toepassing van intelligentie en tact bij het voeren van officiële betrekkingen tussen regeringen van onafhankelijke staten." -Sir Ernest Satow

(3) "Diplomatie is" de kunst van het doorgeven van iemands belangen in relatie tot andere landen. "-KM Panikar

(4) "Diplomatie is het beheer van internationale betrekkingen door middel van onderhandelingen; de methode waarmee deze relaties worden aangepast en beheerd door ambassadeurs en afgevaardigden van het bedrijf of de kunst van de diplomaten. "-Harold Nicholson

(5) "Diplomatie is het bevorderen van de nationale belangen door vreedzame middelen." - Hans J. Morgenthau

Op basis van deze definities kan worden gezegd dat diplomatie het mechanisme is voor de bevordering van het nationale belang van de natie die het vertegenwoordigt. Het wordt gedaan door middel van onderhandelingen en het voeren van betrekkingen met andere naties. Diplomatie wordt altijd geleid en geconditioneerd door de buitenlandse politiek van het land dat het vertegenwoordigt.

Aard van de diplomatie:

(1) Diplomatie is niet immoreel:

Diplomatie is niet de kunst van bedrog of leugens of propaganda, en zelfs niet iets immoreels.

(2) Diplomatie is een middel van internationale betrekkingen:

Diplomatie is een normaal middel om relaties te onderhouden. Het bestaat uit technieken en procedures voor het onderhouden van relaties tussen naties.

(3) Diplomatie is een actie-instrument:

Op zichzelf wordt diplomatie erkend als een officieel mechanisme voor het voeren van betrekkingen tussen naties.

(4) Diplomatiehandelingen via afwikkelingsprocedures:

Diplomatie functioneert via een netwerk van buitenlandse kantoren, ambassades, legaties, consulaten en speciale missies over de hele wereld. Het werkt altijd volgens duidelijke en afgeronde procedures en protocol.

(5) Zowel bilateraal als multilateraal van opzet:

Diplomatie heeft doorgaans een bilateraal karakter. Als gevolg van het groeiende belang van internationale conferenties, internationale organisaties, regionale onderhandelingen, heeft het nu ook een meervoudig karakter ontwikkeld. Het houdt zich bezig met alle problemen en problemen tussen naties.

(6) Diplomatie handelt alle soorten zaken af:

Diplomatie kan een veelvoud aan interesses omhelzen - van de eenvoudigste kwesties tot vitale kwesties tot die van oorlog en vrede.

(7) Verdeling van diplomatie leidt altijd tot crisis:

Wanneer de diplomatie ten onder gaat, ontstaat het gevaar van oorlog, of op zijn minst van een grote crisis.

(8) Diplomatie werkt zowel in tijden van vrede als oorlog:

Sommige schrijvers zijn van mening dat diplomatie alleen werkt in tijden van vrede en wanneer de oorlog uitbreekt, komt de diplomatie ten einde. Dit is echter geen correct beeld. Diplomatie blijft werken, zelfs wanneer de oorlog uitbreekt. Natuurlijk, tijdens de oorlog ondergaat de natuur een verandering; van vredesdiplomatie neemt het de vorm aan van oorlogsdiplomatie.

(9) Diplomatie werkt in een omgeving die wordt gekenmerkt door zowel conflicten als samenwerking:

Diplomacy werkt in een situatie van zowel samenwerking als conflict. Een zekere mate van samenwerking tussen naties is essentieel voor de werking van diplomatie, omdat diplomatieke betrekkingen bij afwezigheid niet kunnen worden gehandhaafd. Ook wanneer er geen conflict is, is diplomatie overbodig omdat onderhandelingen niet nodig zijn. Het bestaan ​​van samenwerking en conflicten is dus essentieel voor de werking van de diplomatie.

(10) Diplomatie werkt altijd voor het veiligstellen van de nationale belangen van de natie die zij vertegenwoordigt:

Het doel van diplomatie is om de doelen van nationaal belang veilig te stellen zoals gedefinieerd en gespecificeerd door de buitenlandse politiek van de natie. Diplomatie werkt altijd voor de natie die het vertegenwoordigt.

(11) Diplomatie wordt ondersteund door de nationale macht. Diplomatie wordt ondersteund door nationale macht:

Een sterke diplomatie betekent een diplomatie ondersteund door een sterke nationale macht. Diplomatie maakt gebruik van overreding en invloed als middel om macht uit te oefenen in internationale betrekkingen. Het kan geen geweld en geweld gebruiken. Het kan echter waarschuwingen afgeven, ultimatums geven, beloningen beloven en de straf bedreigen, maar daarnaast kan het niet direct geweld gebruiken. "Diplomatie is het bevorderen van nationale belangen door vreedzame middelen."

(12) Test van het succes van diplomatie:

Succes in diplomatie wordt gemeten in termen van de hoeveelheid succes die wordt behaald met het behalen van de doelen van nationaal belang in internationale betrekkingen.

Al deze kenmerken benadrukken de aard van diplomatie. Men kan diplomatie beschrijven als een instrument van nationaal belang en een instrument voor buitenlands beleid.

Doelstellingen van diplomatie:

In het algemeen streeft de diplomatie naar het veiligstellen van twee soorten primaire doelstellingen voor de natie die het vertegenwoordigt. Dit zijn:

(i) Politieke doelstellingen, en

(ii) Niet-politieke doelstellingen.

(1) Politieke doelstellingen van diplomatie:

Diplomatie werkt altijd om de doelstellingen van nationaal belang veilig te stellen, zoals bepaald door het buitenlands beleid. Het werkt altijd voor het vergroten van de invloed van de staat op andere staten. Het gebruikt overtuigingskracht, beloftes van beloningen en andere dergelijke middelen voor dit doel. Door rationele onderhandelingen probeert het de doelstellingen van de buitenlandse politiek van de natie te rechtvaardigen. Het probeert vriendschap en samenwerking met andere naties te bevorderen.

(2) Niet-politieke doelstellingen van diplomatie:

De onderlinge afhankelijkheid tussen naties is het belangrijkste en meest waardevolle feit van het internationale leven. Elke natie hangt van anderen af ​​voor economische en industriële banden en handel. Diplomatie tracht altijd de economische, commerciële en culturele banden van de natie met andere naties te bevorderen. Diplomatie is afhankelijk van vreedzame middelen, overtuigende methoden om de belangen van de natie te behartigen en dit is inderdaad een belangrijk niet-politiek doel van diplomatie.

Middelen van diplomatie:

Om de doelstellingen te bereiken, is Diplomacy afhankelijk van drie belangrijke middelen: overreding, compromis en dreiging met gebruik van geweld. Diplomatie moet afhangen van verschillende tactieken of technieken. De kansen op het succes van diplomatie houden rechtstreeks verband met het vermogen om gepaste middelen te gebruiken met de juiste tactieken. In de belangrijkste diplomatie gebruikt zes technieken, die zijn gedefinieerd door de vijandige? Een selectie van een methode of middel wordt gedaan op basis van de tijd en omstandigheden van de situatie. Elke verkeerde beslissing in dit opzicht kan tot mislukken leiden.

Zes belangrijkste diplomatie-apparaten:

(i) Overreding:

Door logisch redeneren probeert Diplomacy anderen te overtuigen van de rechtvaardiging van de doelen die het probeert na te leven of te bevorderen.

(ii) Beloningen:

Diplomatie kan beloningen bieden voor het verkrijgen van acceptatie van het gewenste beeld van een bepaald internationaal geschil of probleem of probleem.

(iii) Belofte van beloning en concessies:

Diplomatie kan bijpassende beloningen en concessies beloven voor het veiligstellen van een bepaalde verandering of het behouden van een bepaalde kijk op het beleid van andere landen.

(iv) Dreiging van gebruik van Force:

Diplomatie kan geen geweld of geweld gebruiken om het nationale belang te bevorderen. Het kan echter gebruik dreigen van gebruik van geweld-ultimatums, symbolische boycots, protestuitstappen of zelfs oorlogsdreiging enz., Om zijn doelstellingen veilig te stellen.

(v) Niet-gewelddadige straf:

Door een beloofde beloning of concessie te ontzeggen, kan diplomatie niet-gewelddadige straffen opleggen aan andere naties.

(vi) Gebruik van druk:

Door gebruik te maken van druktactieken kan Diplomacy andere landen dwingen om de gewenste mening of het beleid of de beslissing of doelen die het vertegenwoordigt, te accepteren. Daarnaast maakt Diplomacy ook gebruik van propaganda, culturele banden, uitbuiting van situaties, creatie van bepaalde scènes en situaties, rigiditeit of flexibiliteit in onderhandelingen enz. Kautilya, in zijn Arthashastra, suggereert "Sam, Dam, Danda Bheda en Niti" als de tactiek van Diplomatie.

Functies en rol van diplomatie:

Bij het uitvoeren van zijn taken en het veiligstellen van zijn nationale doelstellingen, moet Diplomacy een aantal functies vervullen.

Belangrijke functies:

(1) Ceremoniële / symbolische functies:

De diplomaten van een natie zijn de symbolische vertegenwoordigers van de staat en zij vertegenwoordigen hun staat en regering in alle officiële ceremonies en functies, evenals in niet-officiële, sociale en culturele functies die worden gehouden in de plaats van hun postings.

(2) Vertegenwoordiging:

Een diplomaat vertegenwoordigt zijn land formeel in een vreemde staat. Hij is de normale verbindingsmedewerker tussen zijn thuiskantoor en die van de staat waar hij is geaccrediteerd. Zijn vertegenwoordiging is legaal en politiek. Hij kan stemmen in de naam van zijn regering. Natuurlijk is hij daarbij volledig gebonden aan de aanwijzingen van zijn thuiskantoor en het buitenlandse beleid van de natie.

(3) onderhandelingen:

Het voeren van onderhandelingen met andere staten is een wezenlijke functie van diplomatie. Diplomaten, observeer Palmer en Perkins, zijn per definitie onderhandelaars. Het zijn communicatiekanalen die de verzending van berichten tussen de buitenlandse ministeries van de ouderstaat en de gaststaat afhandelen. Samen met de aard van de boodschap heeft de manier en stijl van het afleveren van de boodschap grote invloed op het verloop van de onderhandelingen. Het is voornamelijk via onderhandelingen dat een diplomaat overeenkomsten en compromissen probeert te sluiten over verschillende conflictproblemen en problemen tussen staten.

De rol van diplomatie bij het voeren van onderhandelingen is echter in onze tijd afgenomen door de opkomst van multilaterale diplomatie, persoonlijke diplomatie, politieke diplomatie, topdiplomatie en de directe communicatieverbindingen tussen de wereldleiders en topstaatslieden. De diplomaten spelen tegenwoordig niet zo'n grote rol in internationale onderhandelingen als vroeger eerder door hen werden gespeeld. Niettemin blijven ze de juridische en formele kanalen voor onderhandelingen in internationale betrekkingen.

(4) Rapportage:

Rapportage houdt de waarneming in van de politieke, economische, militaire en sociale omstandigheden van het gastland en de nauwkeurige overdracht van de bevindingen van de diplomaat naar zijn thuisland. De politieke rapportering omvat een rapport over de beoordeling van de rollen van verschillende politieke partijen in de politiek van het gastland. Het probeert de vriendelijkheid of vijandigheid van de verschillende politieke groeperingen tegenover de thuisstaat en het machtspotentieel van elke partij of organisatie te beoordelen.

Economische rapportage omvat het verzenden van rapporten naar het thuiskantoor met algemene informatie over het economische gezondheids- en handelspotentieel van het gastland. Militaire rapportage omvat een beoordeling van de militaire macht, intenties en vermogens en het strategische belang van het gastland.

Het niveau van sociale en culturele conflicten tussen de mensen van het gastland en het niveau van sociale harmonie en samenhang worden beoordeeld voor het bepalen van de mate van stabiliteit van het gastland. Aldus is rapportage een belangrijke en waardevolle functie van diplomatie.

(5) Bescherming van belangen:

Diplomatie is altijd werkzaam om de belangen van de natie en de mensen die in het buitenland wonen te beschermen en te bevorderen. Bescherming van belangen is de "basis van de praktijk van diplomatie." Het zorgt voor compatibiliteit van onverenigbaarheid door accommodatie, verzoening en goodwill.

Een diplomaat probeert altijd praktijken te voorkomen of te veranderen waarvan hij denkt dat die discriminerend zijn voor de belangen van zijn land. Het is zijn verantwoordelijkheid om de personen, eigendommen en belangen te beschermen van burgers van zijn land die wonen op het grondgebied van de staat waar hij staat.

Door al deze functies speelt diplomatie een belangrijke rol in de internationale betrekkingen.

Verandering in het karakter van diplomatie: van oude diplomatie tot nieuwe diplomatie:

In de huidige tijd heeft de aard van Diplomacy een grote verandering ondergaan. Van zijn traditionele kleding (Old Diplomacy) is het gekomen om een ​​aantal nieuwe functies te verwerven. Deze verandering heeft ervoor de naam New Diplomacy verdiend.

Oude diplomatie:

Diplomatie in zijn traditionele vorm staat bekend als Old Diplomacy en de belangrijkste kenmerken ervan zijn:

(i) Europese diplomatie:

De oude diplomatie was primair beperkt tot Europa. Als imperiaal continent dat de continenten van Azië en Afrika beheerste en regeerde, was Europa het centrum van alle internationale activiteiten. De oude diplomatie vindt zijn oorsprong in Europa en ging tot 1914 door met de betrekkingen tussen de Europese staten.

(ii) Aristocratisch:

In Old Diplomacy werd het gedrag van buitenlandse relaties beschouwd als de voorrechten van de koningen of heersers en hun vertrouwde ambassadeurs. De diplomaten werden gekozen door de monarchen en waren verantwoordelijk tegenover hun 'heren'. De diplomatie werd geleid door een klasse professionele diplomaten en werd gekenmerkt door een sfeer van aristocratie, adel en klassenbewustzijn. Het was zowel formeel als elitair van aard en aanpak.

(iii) Speciale nadruk op deugden:

De oude diplomatie was aristocratisch en beschouwde daarom verschillende welomschreven en aanvaarde principes als kardinale beginselen of deugden van diplomaten. Eerlijkheid, integriteit, waarachtigheid, beleefdheid, eerlijkheid, strikte overeenstemming met het protocol, geheimhouding en volledige toewijding aan nationale belangen werden beschouwd als de essentiële kwaliteiten van diplomaten. In de praktijk werd de Oude Diplomatie echter gekenmerkt door 'eerlijke leugens', integriteit in uiterlijk, gekwalificeerde waarachtigheid, uiterlijke beleefdheid, zelfbevredigende eerlijkheid en strikte naleving van protocol en geheimhouding.

(iv) Geheimhouding:

Geheimhouding werd beschouwd als het kenmerk van de oude diplomatie. Volledige geheimhouding met betrekking tot de onderhandelingen en over het resultaat van deze onderhandelingen werd beschouwd als een zeer belangrijke voorwaarde voor oude diplomatie. Diplomaten communiceerden alleen met hun tegenhangers in andere landen. Geheime onderhandelingen die leidden tot geheime ondernemingen, overeenkomsten of verdragen of allianties werden beschouwd als de ideale manieren om betrekkingen te onderhouden voor het behoud van vrede en het oplossen van problemen.

(v) Vrijheid van actie voor de ambassadeurs:

Binnen de ruime grenzen van het overeengekomen beleid genoten de diplomaten die diplomatieke onderhandelingen afhandelen, vrijheid van handelen. Tijdens het tijdperk van de oude diplomatie genoten de ambassadeurs aanzienlijke vrijheid in onderhandelingen. Het ontbreken van snelle en voortdurende communicatiemiddelen maakte het essentieel voor de staat om haar diplomaten ruime bevoegdheden te geven.

Het onvermogen om voortdurend snelle communicatie met de ambassadeurs te onderhouden, maakte het essentieel voor de heerser van de staat om vrijheid van handelen en volledige macht te geven aan zijn ambassadeurs. Ambassadeurs gebruikten altijd hun autoriteit vrijelijk zonder veel angst voor het 'thuiskantoor'.

Oude diplomatie bleef in bedrijf tot het midden van de 20e eeuw. Daarna moest het veranderen als gevolg van verschillende grote veranderingen in het internationale systeem en vanwege de ontwikkeling van snelle en uitgebreide vervoermiddelen en communicatie. Het werd nu een nieuwe diplomatie.

Nieuwe diplomatie en onderscheid met oude diplomatie:

Nieuwe diplomatie heeft de volgende opvallende kenmerken die totaal anders zijn dan de kenmerken van de oude diplomatie.

(i) Nieuwe diplomatie is wereldwijd, oude diplomatie was voornamelijk Europees:

De nieuwe diplomatie is echt mondiaal van aard en reikwijdte. De opkomst van Azië, Afrika en Latijns-Amerika en de opkomst van een groot aantal soevereine onafhankelijke staten veranderden het karakter van de naoorlogse internationale betrekkingen. Van voornamelijk Europese relaties zijn dit echte internationale betrekkingen geworden waarbij alle soevereine staten betrokken zijn. Bijgevolg moest de diplomatie haar Europese karakter opgeven en echt mondiaal van aard en aanpak worden.

(ii) Nieuwe diplomatie is grotendeels multilateraal, terwijl de oude diplomatie grotendeels bilateraal was:

Multilaterale onderhandelingen op internationale conferenties, geïnstitutionaliseerde diplomatie bij de Verenigde Naties en de opkomst van directe persoonlijke contacten tussen de staatslieden en leiders van verschillende staten, hebben alle gecombineerd om een ​​nieuwe look en inhoud te geven aan de nieuwe diplomatie. Oude diplomatie was meestal bilateraal en beperkt; de nieuwe diplomatie is meestal multilateraal en wereldwijd.

(iii) Nieuwe diplomatie is minder formeel dan oude diplomatie:

Nieuwe diplomatie is niet zo formeel en rigide met betrekking tot regels of procedures als het geval was met de oude diplomatie. Momenteel bestaan ​​er vrij informele en directe contacten tussen de leiders en diplomaten van verschillende staten.

(iv) Nieuwe diplomatie is grotendeels open en oude diplomatie was meestal geheim:

In New Diplomacy zijn de onderhandelingen open en worden de resultaten altijd onverwijld openbaar gemaakt na het bereiken van overeenkomsten of verdragen of allianties of schikkingen. Diplomatieke onderhandelingen krijgen volledige aandacht over de radio, pers, televisie en andere massamedia. De oude diplomatie was voorstander van geheimhouding als leidend beginsel.

(v) Democratische aard van nieuwe diplomatie versus aristocratische aard van oude diplomatie:

De nieuwe diplomatie is democratisch, terwijl de oude diplomatie een aristocratisch karakter had. In het tijdperk van de laatste was een speciale elitaire klasse van diplomaten, die in de kern professionals waren, gewoonlijk diplomatieke onderhandelingen en betrekkingen aangegaan.

Op dit moment heeft de toegenomen invloed van de publieke opinie, politieke partijen, pressiegroepen, de publieke opinie in de wereld, de opkomst van een meer democratische en minder aristocratische klasse van ambtenaren, echter allemaal een nieuwe dimensie gegeven aan de diplomatie. Moderne ambassadeurs en consoler's zijn democratisch in hun kijk op diplomatie. Een zekere mate van informaliteit is kenmerkend geworden voor hun functioneren in internationale betrekkingen.

(vi) Nieuwe diplomatie hangt meer af van Propaganda dan oude diplomatie:

Het gebruik van propaganda / publiciteit als een belangrijk instrument voor politieke oorlogvoering in internationale betrekkingen wordt aanvaard en gebruikt door de nieuwe diplomatie als middel om de doelstellingen van nationaal belang die het vertegenwoordigt te waarborgen. Oude diplomatie was meestal geheim en vermeed propaganda. Het concentreerde zich op juridische en formele communicatie als middel om zijn wensen, verlangens en doelstellingen over te brengen.

(vii) Onder de nieuwe diplomatie heeft de rol van een diplomaat een achteruitgang doorgemaakt:

In het tijdperk van de nieuwe diplomatie is de rol van de diplomaat achteruit gegaan. Door de ontwikkeling van snelle vervoermiddelen en communicatie is het voor de politieke leiders van de staten mogelijk geworden om directe, continue en actieve contacten met elkaar te ontwikkelen en te onderhouden.

Deze ontwikkeling heeft de rol van een ambassadeur als een schakel tussen zijn thuisstaat en de gaststaat verminderd. In de oude diplomatie werden diplomaten beschouwd als de belangrijkste vitale schakels tussen de staten en waren volwaardige vertegenwoordigers van hun naties in internationale betrekkingen.

Ze genoten veel discretie en vrijheid van handelen. De nieuwe diplomatie heeft de rol van diplomaten gereduceerd tot verheerlijkte vertegenwoordigers die zich werkelijk gedragen als hoogst waardige boodschappers en actoren die verantwoordelijk zijn voor het getrouw uitvoeren van de instructies van het buitenlandse kantoor en het politieke leiderschap van hun staten. De controle van het buitenlandse kantoor over de diplomaten is aanzienlijk toegenomen in deze realiteit van de Nieuwe Diplomatie.

Zo zijn de kenmerken van de nieuwe diplomatie bijna volledig verschillend van de kenmerken van de oude diplomatie.

Geheime diplomatie en open diplomatie:

(A) Wat is geheime diplomatie?

De term geheime diplomatie wordt gebruikt om de diplomatieke praktijk aan te duiden van het voeren van geheime onderhandelingen en het maken van geheime pacten, besluiten, allianties en verdragen. In Secret Diplomacy wordt geen poging gedaan om de mensen in vertrouwen te nemen en wordt er weinig informatie over diplomatieke activiteiten aan het publiek verstrekt. Geheimhouding wordt van cruciaal belang geacht voor het succes van diplomatie.

(B) Wat is Open diplomatie?

Open Diplomacy is het tegenovergestelde van Secret Diplomacy. In het tijdperk van de democratie wordt betoogd dat de mensen het recht en de plicht hebben om te weten en deel te nemen aan de besluitvorming over het buitenlands beleid. Als zodanig wordt het essentieel geacht dat de diplomatie rekening moet houden met de volkswensen en de publieke opinie. Naar verwachting zal het publiek worden geïnformeerd over de aard en de voortgang van alle diplomatieke onderhandelingen en over de definitieve overeenkomst of onenigheid die uit dergelijke onderhandelingen voortvloeit.

Diplomatie moet rekenschap kunnen afleggen en daarom is het van essentieel belang dat mensen weten wat diplomatie doet en wat hun prestaties en mislukkingen zijn. Mensen en hun groepen zouden de mogelijkheid moeten hebben om de werking van diplomatie te beïnvloeden.

(1) Argumenten voor Open Diplomatie of Argumenten tegen Geheime Diplomatie:

1. Het is het natuurlijke recht van de mensen om alles te weten over de aangelegenheden van hun regering.

2. Het is het recht van de mensen om de overheid verantwoordelijk te houden voor haar daden.

3. Het is de plicht van het volk om de diplomatie onder controle te houden en te voorkomen dat deze de natie in een omgeving van spanningen, spanningen en oorlog leidt.

4. Open diplomatie is de beste manier om de mensen te betrekken bij het proces van het veiligstellen van nationale belangen en hen politiek bewust te maken.

5. Geheime diplomatie leidt tot bedrog, dubbele omgang en onverantwoordelijkheid van diplomaten.

6. Er bestaat geen rechtvaardiging voor het maken van geheime verdragen en allianties, omdat elk dergelijk instrument een directe invloed heeft op de toekomst van het volk van de staat.

(2) Argumenten tegen Open Diplomatie of Argumenten ten gunste van Geheime Diplomatie:

1. Geheimhouding in het belang van de natie is een absoluut noodzakelijke voorwaarde voor het succes van de diplomatie.

2. Geheime onderhandelingen helpen de diplomaten om vrij en openhartig hun mening te uiten.

3. Open diplomatie kan in de praktijk misleidend zijn, omdat de noodzaak om publieke sympathie te wekken voor een essentiële staatshandeling ervoor kan zorgen dat de diplomaten zich buigen over windowdressing en valse propaganda.

4. Het grote publiek heeft noch de mogelijkheid, noch de tijd om constructief deel te nemen aan een diplomatiek debat dat kan ontstaan ​​als gevolg van publieke toegang tot alle informatie betreffende diplomatieke onderhandelingen.

Gebruik van zowel geheime als open diplomatie:

Er zijn dus argumenten voor en tegen Open Diplomatie. Open Diplomacy is democratisch en kan daarom nuttig zijn bij het veiligstellen van internationale vrede. Het kan echter leiden tot ongewenste en schadelijke beslissingen van de bevolking en de efficiëntie verminderen. Geheime diplomatie aan de andere kant kan actiever en efficiënter zijn. Het lijkt echter ondemocratisch in deze tijd van democratie omdat het kan leiden tot bepaalde impopulaire en aristocratische of elitaire onderhandelingen en beslissingen.

De beste manier kan daarom de tussenweg zijn. Open diplomatie met betrekking tot de feiten van verdragen, allianties en overeenkomsten die een natie met andere naties sluit en enige geheime diplomatie met betrekking tot diplomatieke onderhandelingen. Het ideaal is om het publiek te laten weten wat goed is voor de bescherming en bevordering van nationaal belang. Het delen van alle details en onderhandelingen kan een schadelijk effect hebben op de betrekkingen met andere landen en kan het proces van het bereiken van nationale doelen belemmeren.

Het leidende beginsel bij het bepalen of een bepaalde diplomatieke onderhandeling geheim moet worden gehouden of openbaar moet worden gemaakt, moet de overwegingen van nationaal belang zijn. Als nationaal belang om geheimhouding vraagt, moet het worden gehandhaafd anders is het altijd beter om dingen openbaar te maken.

Afwijzing en toekomst van diplomatie:

Afwijzing van diplomatie:

In dit tijdperk van wetenschap, technologie en IT-revolutie heeft Diplomacy een aanzienlijke terugval ondergaan. Zijn rol heeft een grote tegenslag gehad. Het vervult niet langer die spectaculaire rol die het speelde in de 19e eeuw.

Vier factoren die verantwoordelijk zijn voor de achteruitgang van de diplomatie:

(1) Snelle communicatiemiddelen:

Voordien waren de regeringen van de staten, bij gebrek aan snelle communicatiemiddelen, vroeger gedwongen om afhankelijk te zijn van hun diplomaten die in het buitenland waren gestationeerd voor het voeren van onderhandelingen en het onderhouden van betrekkingen met elkaar. Op dit moment heeft de technologische revolutie het voor de regeringen mogelijk gemaakt om directe en continue contacten te onderhouden met hun diplomaten en met elkaar. De afhankelijkheid van de overheid van diplomaten is sterk afgenomen.

(2) De afzetting van diplomatie:

Het gevoel dat diplomatie een bron van geheime, achterbakse, dubbelhandelende en ongewenste machtspolitiek is, was de tweede factor die verantwoordelijk was voor een afname van de diplomatie. Veel mensen geloven vandaag dat diplomatie een ondoeltreffend instrument is voor wereldvrede. Sommigen gaan zelfs zover dat ze het beschrijven als een gevaarlijk apparaat dat de vrede in gevaar brengt. Diplomatie ontstond in het tijdperk van de opkomst van de natiestaat en daarom is het een middel van machtspolitiek en nationalisme, dat in dit tijdperk van het internationalisme geëlimineerd moet worden.

(3) Advent of New Diplomacy:

De opkomst van de nieuwe diplomatie, meer nog parlementaire diplomatie, diplomatieke diplomatie en persoonlijke diplomatie, heeft geleid tot een afname van de diplomatie. Liefde voor open democratie en open onderhandelingen heeft de transformatie van de oude diplomatie in nieuwe diplomatie gedwongen.

Deze veranderingen en de trend in de richting van een openbare parlementaire procedure in plaats van traditionele diplomatieke onderhandelingen hebben de rol van de diplomatie in de internationale betrekkingen negatief beïnvloed. De nieuwe diplomatie biedt een middelmatige manier om geheimhouding te combineren met openheid, formaliteit met informaliteit, overleg met vrije tijd en bedrijven met meer persoonlijke contacten, en heeft daarom de traditionele diplomatie impopulair gemaakt.

(4) De aard van het internationale systeem en de rol van diplomatie:

De aard van internationale betrekkingen uit de koude oorlogsperiode (1945-90) fungeerde als een belemmerende factor voor diplomatie. De aanwezigheid van een koude oorlog, twee superkrachten, kernwapens, einde van machtsevenwicht, transformatie van oorlog in totale oorlog, geboorte van nieuwe staten, allianties en tegenallianties, opkomst van de Verenigde Naties en andere internationale instanties, enz., Allemaal gecombineerd om een ​​grote verandering in de aard van de naoorlogse internationale betrekkingen teweeg te brengen.

Deze veranderingen hadden een negatief effect op de rol van diplomatie als een instrument van energiebeheer in internationale betrekkingen. In het tijdperk van de koude oorlog betekende "overreding gelijk aan bedrog, compromisschap betekende verraad en dreiging met geweld als oorlog"; en dit alles ontmoedigde het gebruik van diplomatie voor het onderhouden van relaties.

Als gevolg hiervan vond, vanwege verschillende factoren, de rol van de diplomatie in de 20e eeuw af. Het moest open worden en tolereren directe persoonlijke diplomatie tussen politieke leiders en machtshouders van verschillende staten.

De diplomatie moest een verandering ondergaan onder de invloed van verschillende grote veranderingen in de internationale omgeving en relaties tussen naties. In het proces liep de diplomatie een achteruitgang van de rol op. De populariteit als middel tot conflictoplossing registreerde een daling. Deze situatie heerst zelfs vandaag.

Toekomst van de diplomatie:

Ondanks een verandering in zijn rol en functies, blijft Diplomacy een waardevol instrument voor internationale betrekkingen. Het blijft een belangrijk element van zowel de nationale macht als het buitenlands beleid. Een verandering of weigering van zijn rol betekent niet dat diplomatie verworpen wordt als een instrument van internationale betrekkingen.

Diplomatie in zijn nieuwe vorm, de nieuwe diplomatie, wordt nog steeds beschouwd als een van de belangrijkste middelen om nationaal belang te verkrijgen en om vrede tegen oorlog te bewaren. Zolang de noodzaak om de kansen op oorlog te elimineren of althans te verminderen overblijft, zal diplomatie als een middel voor het voeren van relaties door alle naties worden gebruikt.

Met zijn nieuwe jurk kan Diplomacy met succes worden gebruikt als een waardevol instrument voor de oplossing van conflict- en crisisbeheersing tussen naties. Diplomaten hebben geprobeerd de internationale gemeenschap te helpen sommige van haar problemen te overwinnen en een oplossing voor internationale geschillen te vinden.