Afhankelijkheid Theorie: kritische beoordeling, belang en beperkingen

Afhankelijkheidstheorie probeert de internationale politiek te analyseren door zich te bekommeren om de bestaande ongelijke relatie tussen natiestaten, dwz tussen de ontwikkelde landen (centrum) en onderontwikkelde landen (periferie).

De oorsprong van de afhankelijkheidstheorie kwam als een alternatief voor de theorieën van modernisering en ontwikkeling zoals geformuleerd en ondersteund door de westerse en marxistische geleerden. Natuurlijk gaat het om een ​​sterke kritiek op zowel structurele als marxistische benaderingen.

De afhankelijkheidstheorie begint met een onderzoek naar de koloniale impact op de inheemse sociaal-economische en politieke structuren, en probeert vervolgens de kenmerken van de nieuwe sociaaleconomische structuur te analyseren en probeert ten slotte zijn evolutie te traceren in relaties met zowel de interne veranderingen als ontwikkelingen in het kapitalistische systeem van de wereld.

Onderontwikkeling als afhankelijkheid:

The Dependency Theory analyseert de interne dynamiek van onderontwikkelde landen en relateert hun onderontwikkeling aan hun posities in het internationale economische systeem. Het onderzoekt ook de relatie tussen de interne en externe structuren.

De onderontwikkeling van de derdewereldlanden wordt hierdoor verklaard in termen van de sociaal-economisch-politiek-culturele processen die deze landen verbinden met de ontwikkelde landen. De onderontwikkelde landen worden beschouwd als de periferie en de ontwikkelde landen als de centra, en er wordt aangenomen dat de aard van sociale fenomenen in de periferie alleen kan worden begrepen en geanalyseerd met verwijzing naar het wereldkapitalistische systeem, dat wordt gedomineerd door de ontwikkelde centra .

Het centrale punt in de Afhankelijkheid Theorie is dat de aard van sociale verschijnselen in de derdewereldlanden wordt bepaald door het proces van onderontwikkeling dat deze landen kenmerkt en dat het resultaat is van de uitbreiding van het wereldkapitalisme. Verder is dit proces van onderontwikkeling innig en onlosmakelijk verbonden met hun externe afhankelijkheid. In feite zijn bijna alle afhankelijkheids theoretici het er in het algemeen over eens dat onderontwikkeling wordt veroorzaakt door externe afhankelijkheid, met name van kapitalistische landen.

Afhankelijkheid als het product van uitbreiding van het wereldkapitalisme:

The Dependency Theory presenteert een macrohistorisch en structureel perspectief. Het gaat om een ​​afwijzing van de continuüm en marxistische verklaringen van ontwikkeling en onderontwikkeling. Onderontwikkeling wordt hierdoor verklaard als een product van kapitalistische expansie dat gepaard gaat met ongelijke uitwisselingen en waarbij het centrum / kern / metropool de middelen en arbeid van de periferie voor zijn voordeel exploiteert. De periferie leeft in een staat van afhankelijkheid en wordt gekenmerkt door onderontwikkeling.

"Afhankelijkheid is een situatie waarin de economie van bepaalde landen wordt bepaald door de ontwikkeling en uitbreiding van een andere economie waaraan eerstgenoemde onderworpen is. De relatie van onderlinge afhankelijkheid tussen twee of meer economieën, en tussen deze en de wereldhandel, neemt de vorm van afhankelijkheid aan wanneer sommige landen (de dominante) zich kunnen uitbreiden en zelfstart kunnen zijn terwijl andere landen (de afhankelijke landen) dit alleen kunnen doen als weerspiegeling van die uitbreiding die een positief of een negatief effect kan hebben op hun onmiddellijke ontwikkeling. "-Dos Santos

Dus, afhankelijkheid is de relatie tussen de afhankelijken en de ontwikkelde landen. Het is een situatie die het vermogen van de onderontwikkelden om zich te ontwikkelen conditioneert. Het wordt beperkt door de uitbreiding van het kapitalisme. De traditionele vorm ervan was het imperialisme of het kolonialisme, terwijl de hedendaagse vorm toevallig neokolonialisme is, dat wil zeggen een staat van afhankelijkheid van de onderontwikkelde periferie (de nieuwe staten) van de ontwikkelde (de voormalige imperialistische kolonialisten).

De meeste afhankelijkheidstheoretici gebruiken een centrum-periferie paradigma voor het analyseren van de aard en reikwijdte van internationale relaties evenals de aard van onderontwikkeling die kenmerkend is voor de politieke systemen van de onderontwikkelden.

De belangrijkste voorstanders van de afhankelijkheidstheorie zijn Andre Gunder Frank, Wallerstein, Dos Santos, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Rodolfo Stavenhagen, Euzo Falleto en Frantz Fanon. Ze zijn het er allemaal over eens dat onderontwikkeling van de derdewereldlanden (de ellendigen van de aarde, zoals Frantz Fanon ze beschrijft) rechtstreeks verband houdt met hun neo-koloniale bestaan, dat wil zeggen externe afhankelijkheid van de ontwikkelde landen.

Bij de ontwikkeling van de Afhankelijkheid Theorie werd een baanbrekende bijdrage geleverd door Andre Gunder Frank en Wallerstein. Beiden waren er sterk voorstander van dat de onderontwikkeling van de Derde Wereld (periferie) werd geconditioneerd door de ontwikkeling en expansie van een ontwikkelde economie waarvan eerstgenoemde afhankelijk was.

Ze stellen dat de ontwikkeling van de periferie helemaal niet mogelijk was met het wereldkapitalistische systeem, dat pro-center (pro-ontwikkelde staten) bleef tot het volledige nadeel van de periferie. De onderontwikkelde landen hebben geleefd als satellieten van de metropool ontwikkelde landen. De thesis over import-substitutie-industrialisatie, zoals bepleit door de ontwikkelingstheoretici, heeft niet kunnen klikken met de derdewereldlanden.

Hun economieën zijn integendeel stilgevallen en worden steeds afhankelijker van de economieën van de ontwikkelde landen. De enige manier waarop de onderontwikkelde landen open kunnen, vindt de afhankelijkheidstheoretici, om ontwikkeld te worden, was om het bestaande systeem omver te werpen.

Terwijl sommige afhankelijkheids theoretici voorstander waren van een socialistische revolutie om dit doel te bereiken, was de andere voorstander van liberale hervormingen waarbij een handelsevenwicht wordt gehandhaafd, waardoor het vermogen om via regionale samenwerking en assimilatie van nieuwe technieken door middel van macro-economische aanpassingen te onderhandelen, wordt vergroot.

Kritieke beoordeling van afhankelijkheidstheorie:

The Dependency Theory biedt een zeer interessante en indringende analyse van de politiek in de onderontwikkelde landen en ook van de aard en reikwijdte van de betrekkingen tussen hen en de ontwikkelde landen. De meeste afhankelijkheidstheoretici gebruiken het paradigma van de centrale periferie voor dit doel.

Ze beschrijven de toestand van de onderontwikkelden als een afhankelijkheidssituatie die het gevolg is van de uitbreiding van het wereldkapitalisme. De meesten van hen geloven dat er binnen de context van een kapitalistisch wereldsysteem geen alternatief is voor onderontwikkeling. Velen van hen geven daarom de voorkeur aan socialisme, hetzij door een socialistische revolutie, hetzij door andere liberale hervormingsmaatregelen / bewegingen, als remedie tegen afhankelijkheid en onderontwikkeling.

Belang van afhankelijkheidstheorie:

Al deze punten van kritiek op de afhankelijkheidstheorie mogen ons niet voorbij laten gaan aan het belang ervan. Het moet worden geprezen, niet alleen om de zwakheden van de theorieën over ontwikkeling en onderontwikkeling aan het licht te brengen, maar ook om de nadruk te leggen op de analyse van zowel het historische proces als sociaal-economische politiek-culturele factoren van ontwikkeling en onderontwikkeling.

Het heeft er goed aan gedaan de zwaktes en vooroordelen van het continuümmodel van ontwikkeling aan te wijzen, vooral zoals voorgesteld door de structurele functionalisten. Ongetwijfeld is de afhankelijkheidstheorie niet volledig succesvol geweest om objectief de aard, reikwijdte en redenen van onderontwikkeling te analyseren, evenals de mogelijke remedies voor het overwinnen of omverwerpen van de status van afhankelijkheid.

Tegelijkertijd moet echter worden opgemerkt dat het succesvol is geweest in het identificeren en beschrijven van de symptomen en slechte effecten van onderontwikkeling. Het biedt een reeks beschrijvende kenmerken van afhankelijkheid en oorzakelijke verbanden.

Niemand kan het bestaan ​​van afhankelijkheid ontkennen binnen de heersende en steeds toenemende onderlinge afhankelijkheid in de hedendaagse internationale betrekkingen. Als zodanig kan of mag niemand de ideeën negeren die door de afhankelijkheidstheoretici naar voren zijn gebracht voor het verzachten van het kwaad van afhankelijkheid van de Derde Wereld op de ontwikkelde wereld. Het vestigt terecht de aandacht op de noodzaak om de slechte resultaten (Neo-Kolonialisme en Hegemonie) van het groeiende wereldkapitalistische systeem te elimineren.

10 Beperkingen van afhankelijkheidstheorie:

Zelfs de marxisten, de revolutionaire socialisten en de communisten verwerpen de meeste ideeën van de afhankelijkheidstheoretici, met name hun conceptualisering van het kapitalisme, niet als productiewijze, maar als een sociaal systeem dat wordt gekenmerkt door een bepaald soort ruilrelatie.

Enkele van de belangrijkste beperkingen van de afhankelijkheidstheorie in de internationale politiek zijn de volgende:

1. Gebrek aan eenheid tussen afhankelijkheid Theoretici:

In eerste instantie wordt door de critici vastgehouden dat er een gebrek aan consensus is onder de afhankelijkheidstheoretici over de exacte aard van afhankelijkheid en onderontwikkeling, het mechanisme dat betrokken is bij afhankelijkheidsrelaties en de mogelijke remedies. Afhankelijkheidstheorie is geen theorie maar slechts een verzameling van verschillende ideeën.

2. Pleitbezorging van het radicalisme en socialisme:

De afhankelijkheidstheoretici vormen geen coherente groep. Sommigen van hen zijn socialistische nationalisten (Furtado en Sunkel) anderen zijn radicalisten (Dos Santos), en weer anderen zijn revolutionaire socialisten (AG Frank) of socialisten (Wallerstein). Terwijl sommigen van hen pleiten voor een volledige transformatie, hetzij door een revolutie of door andere radicale hervormingsgezinde middelen, geven anderen de voorkeur aan structurele hervormingen en nieuwe vormen van samenwerking tussen de centra en periferieën, als middel om de staat van afhankelijkheid te beëindigen.

3. Geen duidelijke definitie van afhankelijkheid:

De afhankelijkheidstheoretici slagen er niet in om duidelijk en categorisch afhankelijkheid en onderontwikkeling te definiëren en te verklaren. Ze bieden geen acceptabele standaard voor het maken van onderscheid tussen afhankelijke en niet-afhankelijke landen.

4. Negatieve aanpak:

In de woorden van SK Sahu, "De auteurs van de afhankelijkheidstheorie hebben zich beziggehouden met het aanvallen van de wenselijkheid van het kapitalistische systeem in de periferie in plaats van de" afhankelijke "status." Afhankelijkheidstheorie concentreert zich meer op het bespreken van de tekortkomingen van het Wereldkapitalisme en minder over de manieren en middelen om de afhankelijkheid onder de ontwikkelde landen te beëindigen.

5. faalt om verschillende factoren van onderontwikkeling te omvatten:

Wanneer we de aard van de onderontwikkeling van verschillende derdewereldlanden analyseren, zien we dat deze verschilt van land tot land en van continent tot continent. Was afhankelijkheid alleen het product geweest van de uitbreiding van het Wereldkapitalistische Systeem, dan zou het uniform van aard en omvang zijn geweest. De aard van onderontwikkeling in Latijns-Amerika was anders dan de onderontwikkeling van Azië en Afrika.

6. Het niet definiëren van het concept van ongelijke uitwisseling:

De critici betogen dat het concept van 'ongelijke uitwisseling' dat door de afhankelijkheidstheoretici wordt gebruikt, niet objectief de redenen achter de onderontwikkeling van de derdewereldlanden analyseert. Verder is er noch een universeel overeengekomen principe voor het meten van de aard en reikwijdte van 'ongelijke uitwisseling' die verondersteld wordt de oorzaak te zijn van de afhankelijkheid van de onderontwikkelde op de ontwikkelde.

7. Beperkingen van het begrip meerwaarde:

De afhankelijkheidstheorie is ten onrechte afhankelijk van het Marxistische concept van meerwaarde voor het definiëren van onderontwikkeling in termen van kapitalistische uitbuiting. Het concept van Surplus Value heeft zijn eigen ingebouwde beperkingen en kan daarom niet als een geldig principe worden geaccepteerd.

8. Onderontwikkeling is ook het product geweest van een aantal verkeerde beslissingen en beleid van verschillende onderontwikkelde landen:

De onderontwikkeling van de Derde Wereld is ook grotendeels te danken aan de gedeeltelijke industrialisering en het falen van de onderontwikkelde landen om een ​​juist opgesteld en gecoördineerd industriebeleid te formuleren en te volgen. De onderontwikkelde landen zijn er zelf niet in geslaagd hun middelen, zowel materieel als mankracht, volledig te benutten.

Alleen al het feit dat sommige landen, zoals India, Brazilië en zelfs Mexico, voor een groot deel succesvol zijn geweest in het maken van snelle industrieel-technologische ontwikkeling, terwijl anderen dat niet hebben gedaan, heeft de neiging het bewijs te leveren dat de onderontwikkelde landen zelf en niet alleen de kapitalistische landen waren verantwoordelijk voor hun afhankelijkheid.

9. Beperkingen van Center-Periphery Model:

De verdeling van de wereld in het centrum en de periferie, de metropool en de satelliet, de ontwikkelde en de onderontwikkelde, zoals is gedaan door de afhankelijkheidstheoretici, is vrij willekeurig en zelfs misleidend. Het is inderdaad moeilijk te accepteren dat alle onderontwikkelde landen, inclusief de lokale leviathanen zoals India, Brazilië, Mexico, Zuid-Afrika, enz., Even afhankelijk zijn van de ontwikkelde landen.

10. Mislukken van socialistische oplossingen en systemen:

Het falen van het socialistische systeem van ontwikkeling in de voormalige Sovjetunie en de Oost-Europese staten heeft de neiging om aan te tonen dat afhankelijkheid niet kan worden omvergeworpen door een socialistische revolutie of socialisme.

De bijna universele acceptatie van de mogelijke mogelijkheden van principes als vrijhandel, markteconomie, open concurrentie, decentralisatie, democratisering, internationale integratie, regionale samenwerking voor ontwikkeling en functionalisme in de hedendaagse jaren van internationale betrekkingen, weerspiegelen een afwijzing van alle theorieën die indict wereldkapitalistisch systeem als het systeem verantwoordelijk voor de opkomst van het kwaad van afhankelijkheid van de Derde Wereld op de ontwikkelde wereld.

In feite verwerpen zelfs de marxisten, de revolutionaire socialisten en de communisten de meeste ideeën van de afhankelijkheidstheoretici, met name hun conceptualisering van het kapitalisme, niet als productiewijze, maar als een sociaal systeem dat wordt gekenmerkt door een bepaald soort uitwisselingsrelatie.

Samenvattend kunnen we stellen dat critici wijzen op verschillende zwakke punten van de afhankelijkheidstheorie.

"Het Frankische model, met name van de parasitaire metropool en geparasiteerde satelliet, blijft in wezen verticaal, te statisch en schematisch. De conclusie dat de aard van sociale formaties in de periferie afhankelijk is van hoe ze zijn geïntegreerd in het wereldkapitalistische systeem lijkt ook niet universeel te zijn. "- SK Sahu