4 Benaderingen van het beheer van natuurlijke hulpbronnen - Uitgelegd!

Hieronder volgen de benaderingen voor het beheer van natuurlijke hulpbronnen:

(A) Maximale duurzame-opbrengstbenadering:

De maximale duurzame opbrengstbenadering verklaart de relatie tussen de groeisnelheid en het bevolkingsniveau van een hernieuwbare hulpbron, bijvoorbeeld vis. Het wordt uitgelegd in termen van figuur 42.1. In het eerste kwadrant wordt de duurzame rendementscurve weergegeven als OS en de curve OP als de bevolkingsgroeisnelheid van vissen. Het derde kwadrant geeft de omgekeerde relatie aan tussen inspanning (of kosten van de jacht) en het bevolkingsniveau. Het vierde kwadrant bevat een 45 ° -lijn, zodat de inspanning op beide assen kan liggen.

Wanneer de middelen voor het oogsten laag zijn en de jacht om vis te vangen het niveau E 1 is, zal de populatie vrijwel onbenut blijven en zal deze relatief hoog zijn op niveau P 1 . Het equivalente duurzame rendement is laag op niveau Y 1, op duurzame opbrengstcurve OS. Een grote inspanning gericht op het oogsten van de hulpbronnen vermindert de bevolkingsomvang en dus wordt de duurzame opbrengst verhoogd. Dit wordt uitgelegd op inspanningsniveau OE 2 . Het opbrengstniveau stijgt tot OY 2 en de vermindering van het bevolkingsniveau naar OP 2 .

Problemen vanwege externaliteiten:

Het bevolkingsniveau hangt af van de omvang van de oogst en de omvang van de oogst hangt af van de mate van inspanning en de mate van inspanning bepaalt de hoogte van de kosten. Er zijn twee hoofdcurven in figuur 42.2. De eerste curve is OS, aangezien de rendementscurve en de tweede curve ОС de totale kosten van elk niveau van inspanningen weergeven. Als de bron een van de gemeenschappelijke eigenschapsbronnen is die door een groot aantal individuen moet worden geëxploiteerd, legt dit externe factoren op aan anderen.

Eén persoon zal een deel van de hulpbronnen oogsten die door een ander zouden zijn geoogst. Overexploitatie zal resulteren en de output zal toenemen tot aan punt E 1, waar de gemiddelde oogstkosten gelijk zijn aan de gemiddelde opbrengst.

Zolang er winst is, gaat het oogsten door. Het efficiënte exploitatieniveau zal echter optreden op het niveau van de output waarbij de helling van de rentecurve gelijk is aan de helling van de totale kostencurve. De regel PP is parallel aan de kostencurve ОС op punt В en raakt ook aan yield curve OS.

Zolang er enige kosten zijn voor de visserij-inspanning, ligt de economisch optimale inspanning op het niveau E 2 . De economisch optimale inspanning is ook minder dan nodig om de biologisch bepaalde maximale opbrengstinspanning op punt M te bereiken. Volgens RN Bhattacharya genereren vrije toegangsbronnen twee soorten externaliteiten.

Allereerst een gelijktijdige externaliteit die gedragen wordt door de huidige generaties. Het betekent congestie als gevolg van een te grote inzet van visbestanden, zoals te veel boten, te veel vissers en te veel moeite.

Als gevolg hiervan verdienen huidige vissers een aanzienlijk lager rendement op hun inspanningen. Ten tweede, een intergenerationele externaliteit die gedragen wordt door de toekomstige generaties. Het komt omdat overbevissing de visvoorraad vermindert, wat op zijn beurt de toekomstige winst uit de visserij verlaagt.

(B) Aanpak van de natuurlijke hulpbronnen:

Klassieke economen hebben hun argumenten over schaarste aan natuurlijke hulpbronnen kenbaar gemaakt. Malthus heeft dit probleem geanalyseerd in relatie tot de bevolkingsgroei. Volgens Malthus, "Bevolking heeft deze constante neiging om boven de bestaansmiddelen te stijgen, en dat het door deze oorzaken tot het noodzakelijke niveau wordt gehouden en dus is de mensheid noodzakelijkerwijs van nature in de kamer beperkt."

Het betekent dat als de druk van de toenemende bevolking blijft toenemen met betrekking tot de voedselvoorziening, het menselijk leven voorbestemd is om ellendig te zijn. Vandaar dat het tempo van economische ontwikkeling achterblijft als gevolg van de groei van de bevolking met beperkte natuurlijke hulpbronnen.

JS Mill heeft de schaarste aan natuurlijke hulpbronnen uitgebreid tot niet-hernieuwbare minerale bronnen. "De enige producten van de industrie, die, als de bevolking niet zou toenemen, een reële stijging van de productiekosten zouden kunnen veroorzaken, zijn die welke afhankelijk zijn van een niet-vernieuwd mineraal dat geheel of gedeeltelijk uitputbaar is, zoals steenkool, en de meeste, zo niet alle metalen, zelfs ijzer, de meest voorkomende en meest bruikbare metalen producten, die een ingrediënt vormen van de meeste mineralen en van bijna alle gesteenten, zijn tot dusverre uitputbaar wat betreft de rijkdommen en de meest handelbare ertsen. ”

In de woorden van Dr. Herbert Ginits: "Het evenwicht tussen het doel van het verbeteren van de natuurlijke omgeving tegen andere verlangens zoals toegenomen consumptie en vrije tijd is een probleem van Marshalliaanse schaarse middelen voor concurrerende doeleinden om de bekende uitdrukking Lionel Robbins te gebruiken. Deze opvattingen hebben echter geen betrekking op milieuproblemen. "Bovendien beschouwt de klassieke school milieu als een vrij goed. Daarom heeft de samenleving te veel gebruik gemaakt van de natuurlijke hulpbronnen, wat leidt tot aantasting van het milieu.

Marshall neemt geen absolute grondstoflimieten aan, maar geeft alleen toe dat hulpbronnen afnemen met beperkte productieve natuurkrachten. Ricardo betoogde dat relatieve schaarste een probleem is van de groeiende economie. Relatieve schaarste wordt bepaald door stijgende kosten als de middelen van de hoogste klasse die worden gebruikt voor alle laagwaardige middelen.

(C) Ecologische aanpak:

Ecologische economen zijn van mening dat er geen substituten zijn voor veel natuurlijke hulpbronnen zoals lucht, water, vruchtbare grond en biodiversiteit. Verder stellen Pearce en Turner dat economische groei alleen kan voortduren als het gepaard gaat met het verbeteren en vergroten van natuurlijk kapitaal.

Om de economische welvaart te ondersteunen in het licht van de bevolkingsgroei, zijn investeringen nodig in het niet-afschrijven van natuurlijke hulpbronnen en het milieu, zoals het planten van meer bomen, het verbeteren van de bodemkwaliteit, het beschermen van watervoorzieningen, enzovoort.

Een andere visie is dat het opruimen van de voorraad natuurlijke en natuurlijke hulpbronnen een opbouw mogelijk maakt van de voorraad reproduceerbaar (door de mens gemaakt) kapitaal. De nieuwe mix van kapitaalaandelen zal vervolgens de economie minder afhankelijk maken van natuurlijke hulpbronnen.

Een gevolg is dat het sparen van de voorraad natuurlijke hulpbronnen de accumulatie van reproduceerbare bestanden vertraagt ​​en daardoor economische groei voorkomt die mogelijk zou zijn door efficiënter gebruik van natuurlijke hulpbronnen.

Volgens Pearce en Turner is een passende regel om de toekomstige economische groei veilig te stellen, het voorkomen van verdere netto verslechtering van de natuurlijke kapitaalvoorraad. Ze erkennen dat de regel rekening moet houden met veranderingen in de mix van natuurlijk kapitaal, omdat niet-hernieuwbare hulpbronnen opgebruikt zijn.

Ze rechtvaardigen hun standpunt op grond van het feit dat:

(a) De huidige voorraad zal ten minste toekomstige generaties zoveel economische opties bieden als de huidige generatie;

(b) Zelfs als reproduceerbaar kapitaal in de plaats kan komen van natuurlijk kapitaal, kunnen de onderontwikkelde landen die ook met de meeste bevolkingsgroeildruk worden geconfronteerd, zich eenvoudigweg niet het reproduceerbare kapitaal veroorloven dat nodig zou zijn; en

(c) Gezien onze grote onzekerheid over de toekomstige behoeften aan natuurlijk kapitaal en het potentieel voor kunstmatige vervangers, is het onderhoud van de natuurlijke hulpbron een wijzer traject dan onomkeerbare degradatie.

Ciriacy-Wantrup en Bishop stellen dat onomkeerbare vernietiging van fokbestanden en leefgebied moet worden vermeden, zodat de populatie van hernieuwbare hulpbronnen kan worden nieuw leven ingeblazen als en wanneer hun waarde en belang wordt vastgesteld.

Ze noemen deze benadering de veilige minimumnorm voor instandhouding. In tegenstelling tot het voorstel van Pearce en Turner, is de veilige minimumnorm consistent met de vermindering van het natuurlijke kapitaal, zolang de verminderingen het potentieel om te herinvesteren in en de middelen te vernieuwen niet vernietigen.

(D) Grondstoffenschaarste Hypothese:

Barnett en Morse hebben de hedendaagse opvattingen over ecologie en economie onderzocht op de beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen. Conclusies van hun studies zijn als volgt: Ten eerste, naarmate bepaalde hulpbronnen schaars worden, stijgen hun prijzen en worden andere hulpbronnen economischer substituten. Ten tweede stimuleert de prijsverhoging het zoeken naar nieuwe deposito's van de oorspronkelijke bronnen en moedigen recycling en hergebruik aan.

Ten derde, als bronnen van lagere kwaliteit nog steeds overvloedig zijn, kunnen technologische ontwikkelingen de extractie- en verwerkingskosten verlagen, zowel voor momenteel gebruikte deposito's als voor dergelijke deposito's van lagere kwaliteit. Ten slotte faciliteert technologie ook veranderingen in de productie en samenstelling van goederen.